科学鉴定无法印证，处理事故的相关人员的证言对此问题也未确认。因此，庭审中法庭释明负有举证责任的当事人对该待证事实申请启动鉴定程序来确认。 原告认为，事故车辆的 本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第二百四十三条、第二百四十九条，日本《制 ...

《福鼎市工业领导小组办公室关于２００１年玄武岩石板材加工企业扶优扶强的意见》。该文件中，确定２００１年在全市扶持具有一定生产规模的３１家石板材企业。文件规定， 可诉对象的理由，不能成立。 行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性 ...

该案是行政案而不是民事案件，根据《行政诉讼法》的有关规定，被告应对其作出的具体行政行为承担举证责任。三、一审法院在审理本案时作为民事案件来审理，上诉 们当时用以行使所有权而成立的集体企业，其本身并不是出资者，股东们在经营过程中亦未设立过“集体股”，因此被答辩人本身并不是“华惠大厦”的所有权主体，其真正 ...

不能的法律后果，不能将不应由滔莲公司承担的举证责任强加滔莲公司。最后，东兴化工厂在原审中辩称送货单没有要求滔莲公司盖章，是现在买卖中的交易 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

是由谁交付给收款人，利民意公司与第三人主张已退回支票给宏业公司，宏业公司否认，该举证责任应由利民意公司和第三人承担。在未能举证的情况 ，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、驳回广州市利民意 ...

具体行政行为违法。其次，一审法院认定过错与责任的因果关系错误。被上诉人举证的《行政处罚文书送达回证》无法证实违章通知书的送达时间，且该通知书的公章与处罚 ，程序合法。原审法院判决维持该处罚决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

岭＂81亩土地为第三人面前坡村经济社集体所有的事实依据，被告委托代理人在庭审中所举证据是，澄迈县土地局调查第三人面前坡村经济社法定代表人及该经济社部分 行政行为是否合法进行审查，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款 ...

事实，依法有效的证据，借以证明被上诉人的行政行为违法”，按照《行政诉讼法》及行政诉讼中的举证责任是由做出具体行政行为的行政机关承担。上诉人已从证据和事实上 某某与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人作出杨某某为上诉人员工和在工作中受伤的事实认定并无不当。 被上诉人根据杨某某的申请，认为杨某某是从事单位 ...

以及同仓戒毒人员的证人证言不能作为认定案件的事实依据以及原审未合理分配举证责任的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。但被上诉人在履行管理职责时， 行政管理职能的内设机构，对外不具有独立承担法律责任的能力，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定 ...

张鸿基厂拖欠其报酬，已经提供了相应的提货单、传真予以证明，已经完成相应的举证责任。鸿基厂承认有欠款的事实，却否认与石隆厂存在承揽合同关系，认为 的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...