第二项，并责令郑某某拆除违章建筑。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。 本院认为：田前村委会与郑某某等人于1990年 认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

16期《电力系统自动化》、2004.9上半月《电子产品世界》上的公告，是判断被告是否诋毁原告商誉及产品声誉的证据，被告对其真实性表示认可，本院确认其证明力；2、 第四条、第二十九条、第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告周某乙（波士电子经营部）于本判决 ...

惠州分行起诉惠州市机电产品进出口集团公司借款及惠州市经济委员会抵押担保一案的处理结果与我司有法律上的利害关系。为此，依据民事诉讼法第56条规定，特向 第三人惠州市旅游产品生产供应总公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 10、第三人提起行政诉讼的《行政诉状》； 11、惠州市惠城区人民法院(2001)惠 ...

公司的职员。海南临高县昆社航运公司与本案无关。 根据各当事人提供的证据及质证的情况，本代理审判员认定本案有关事实如下： 一、关于被告海南省临高县昆社航运公司是否 海南省临高县昆社航运公司不存在。 二、有关拖航合同的证据与事实。 原告林某某为证明其签订与履行拖航合同的事实，在举证期限内提供了两份证据： ...

原告自行承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有： 证据1、2、3，合作经营番禺金利土石方工程有限公司合同书、及对外经济贸易局审批文件、 ； 证据13，工商局行政处罚决定书及公告，以证明合作企业被吊销营业执照，尚未经清算。 经开庭质证，原告对被告金利房地产公司提交的证据均不持异议，对被告 ...

，被上诉人反悔，双方才出现争议。上诉人在一审过程中，充分举证了被上诉人的承诺补助的证据。事实证明，上诉人的诉讼请求根本没有超过仲裁时效，一审法院以超过 的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元， ...

的部分诉讼请求本院予以支持。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(一)项、《中华人民共和国 。关于道路交通事故责任认定，与广饶县交通局无关。 本院对各方提交的证据作以下认证：广饶县交通局提交的《建设工程施工合同协议条款》，只能证明涉案公路是由原审 ...

用途与之协商或告知该公司，该公司也没有认为此款是倍特公司的投资款。嘉陵公司提交的证据及陈述的事实与华西公司的陈述不能相互印证，与双方争议的事实缺乏 。因上诉人嘉陵公司在庭审中不能举证证明华西公司与倍特公司除涉案担保合同之外还存在其他债权债务关系，主债务人华西公司在一、二审庭审中的陈述也始终未明确认可此 ...

）.48元。此外，由于被上诉人张某某并未举证证实其固定收入额，或最近三年的平均收入额，亦未提供充分的证据证实其所从事职业的行业类属，故其误工损失可参照 人生活费不当等，属于其在第二审程序中新增加的独立的诉请，依最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，本院对此 ...

客某公司的两次变更登记予以核准及作出的行政处罚，系其履行法定职责的行为。本案中原审被告作出行政处罚所依据的证据，有其对姜某防、刘某的调查笔录， 的答辩理由，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...