被诉具体行政行为）。赵某某不服该行政行为，于2006年9月13日提起行政诉讼。 原告赵某某诉称，1995年12月30日，其与开封桦亮房地产开发有限公司 具备本案诉讼主体资格，其与桦亮房地产公司签订的合同在民事诉讼期间没有被任何法律文书认定为合法有效，赵某今没有申请房地产登记，被诉具体行政行为没有侵犯其 ...

为由，认为蓝星集团公司异议不成立，对异议商标核准注册。蓝星集团公司就此提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院一审判决撤销了商标评审委员会的上述复审裁定书。同年，威海 商标申请书、补正通知书、第x号商标注册证及证明、商标局网页打印件、相关法律文书、宣传手册、照片、公证书、玻璃加工订做合同、发票、玻璃实物及 ...

6日作出新政复决字（2010）第X号行政复议决定书，原告赵某某不服提起行政诉讼。 被告向法庭提供了作出具体行政行为的证据有： 1、《中华人民共和国行政 ：其持有的土地证和现场相符，是合法有效的，新乡市中级人民法院行政裁定书是生效的法律文书，是证据的一种，请求法院依法维持复议决定书。 第三人没有向法庭 ...

认为这些证据不属于新证据，于二审期间才提交，不予质证。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》和双方当事人的质证意见，本院对各方提交的证据认证如下： 上诉人提交的证据1、2、4、5、6、9来源于有权机关制发的法律文书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够作为定案证据使用。证据3、7 ...

。因此，原告所诉的登集用（03）字第x号集体土地使用证受以上生效法律文书所羁束，原告对该具体行政行为提起的诉讼请求，应予驳回。经审判委员会讨论 认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的具体内容，于2010年3月提起诉讼 ...

提起上诉，代领法律文书。 原告杨某不服被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城分局）治安行政处罚一案，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于 予以确认。 此外，原告杨某对被告山城分局拥有作出行政处罚决定的职权依据和法律依据均无异议。 原告杨某当庭未提供证据。 根据上述有效证据，本院确认以下 ...

”。因此，被上诉人郑某市人民政府根据法院协助执行通知书实施的土地登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人如对郑某市中级人民法院（ 办证的依据是郑某市中级人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，在该两份法律文书生效的情况下，其申请本院不予支持。一审裁定驳回起诉的理由不当， ...

的工伤认定决定书。原告XX行收到该行政复议决定书后，在法定期限内向本院提起了行政诉讼。 本院认为：第一、可以作为原告起诉的当事人资格问题。《最高人民法院关于执行〈 ：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，XX区XX行是个体工商户的登记字号， ...

来源。 5、民事调解书，证明对（略）房屋法定继承纠纷一案进行民事调解的法律文书。 6、土地临时使用证，证明（略）房屋原土地使用人为原告和第三人 月26日，钱某领取了房地产权证。2010年1月27日钱某向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告是本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，故被告具有房地产 ...

施工许某证请求确认违法行政纠纷案，二原告于2009年12月18日分别向本院提起行政诉讼，本院于2009年12月25日立案受理后，于2009年12月29日向被告 及第三人异议不能成立，证据1可以作为有效证据使用。证据2系未生效的法律文书，本院不作为有效证据使用。 被告及第三人对原告举证材料3、4没有异议 ...