，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法 证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_111914.html-了解详情
页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法、专利法实施细则以及《审查指南》的相关规定。 二、上海金环公司提交的附件1（包括附件1.1－ 1.4可否被采信。 附件1.4系在香港印制，该证据是在香港地区形成的证据。我国有关行政诉讼证据的规定已经明确规定，当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政 ...
//www.110.com/panli/panli_111412.html-了解详情
日前销售的型材的三条边上各有两个“7”字形突起。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]X号）第七十条规定，生效的 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111116.html-了解详情
的证据不予采信的认定，不符合最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定。 专利复审委员会、塑胶研究所服从原审判决。 本院认为，专利无效宣告请求审查程序，是依请求人的请求提起的行政程序，专利复审委员会基于请求人提出的无效理由和证据，依据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_110881.html-了解详情
要求书的基础上维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定是错误的，理由如下：市场上圆形 依职权审查：以第一、二请求人分别提交的对比文件1所示x.X号专利为证据审查本案专利是否符合专利法第九条的规定，三方当事人均进行了意见陈述。 2002年9 ...
//www.110.com/panli/panli_110604.html-了解详情
)于2002年8月14日作出的第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2002年12月30日受理后，依法组成 、第x.X的外观设计专利授权公告复印件、本专利授权公告复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会仅针对第x.X的外观设计专利是否与本 ...
//www.110.com/panli/panli_110517.html-了解详情
指界和现场勘查的事实成立，原审法院对被上诉人违反调查处理土地权属争议法定程序的行为不予审查，所作判决违反该法第五十四第（二）款第３项的规定。４、 明证人的住址等基本情况，也未附有证人的身份证明文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言应当符合相关条件的规定，且该证人与 ...
//www.110.com/panli/panli_97002.html-了解详情
问题在于： 一、专利复审委员会关于第X号决定附件的审查和适用行为是否合法 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，已经依法 的全部对比文件基础之上做出的。普天通讯公司关于专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_91645.html-了解详情
，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法 证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_88972.html-了解详情
，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法 证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_88971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务