此抵押担保是悉尼中行同意根据《补充贷款协议》之规定继续向森城公司提供贷款的对价。该抵押合同约定的用于抵押的土地使用权到江门市国土局办理了抵押 没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同 ...

情况下取消其合作权。1994年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑 ，但并未依约行使合同解除权，即使盛兴公司解除了合同，也不影响合同原有的效力。因此，上诉人关于因未办理合建审批、土地使用权变更登记手续和银海公司违约而 ...

8月21日、8月25日、9月22日、10月3日。补充协议规定：“依据双方的约定，乙方(买方)自签订《认购书》七天内必须付足购房首期款 保全的行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权，并适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

：对证据1，承认现汇合同和补充协议文本的客观存在，但是该合同文件因没有生效而不发生法律效力，并且与本案没有关联性；对证据2，该“保证书”缺乏必要内容， 。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改 ...

之间签订的合同密切相关，故本案对双方当事人签订的合同一并予以审查。 (二)关于《商标许可合同》及补充协议的效力问题。本案争议的民事行为发生在2001年12月1日 问题的解释》第3条也规定，“普通使用许可是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可 ...

结论均无异议，本院据此确认上述两份协议、欠条、借据、保证书的证据效力。对双方当事人存在争议的补充协议，因无法鉴定被告签名的真实性，本院不予确认。 本院查明：原 提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。原、被告双方主要基于被告出具的欠条、借据而产生纠纷，该欠条、借据的 ...

略）元。 2001年10月30日，华源公司与印刷四厂签订第二次补充协议一份。协议约定，由于印刷四厂遇到的实际困难，双方就安装调试工作达成如下协议，由于 ，一经发现，由海关予以没收。因此，该文件的效力仅仅是违者由海关进行处理的行政处罚，是部门规章，不涉及合同效力问题。且2000年2月份，在三方签订关于东 ...

，并就工期、违约责任等相关的权利义务作了明确的约定。同年10月31日，双方签订《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，双方对结算方式、材料价格、工期以及 建筑签署的《罗丈村农贸市场工程材料价格、工程单价认定表》不是法律规定的合同，也不具有合同的效力。 依据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、 ...

中级人民法院提起诉讼。被告xxx、美德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，南京市中级人民法院经审查认为该院对本案无管辖权，并裁定本案移送南通市中级人民法院审理。原告帝 的聘用合同，根据该聘用合同第八条及合同附件一的约定，被告xxx应对金陵巴斯夫公司的保密技术负有保密责任，不得将金陵巴斯夫公司尚未公开 ...

条关于当事人可以在书面合同中协议约定管辖法院的规定，本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，应适用最密切 销售代理合同补偿条款》； 二、被告(反诉原告)广州昱基贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告返还保证金20万港元及该款从2004年8月1日 ...