万元，而只是196万元。其与被上诉人签订合同时是现房，但签订的合同没有房屋的图纸，也没有经过房管局备案，合同签订后也没有交房，直到2005年上诉人与被上诉人发生 X号别墅另行出售给原审第三人，原审第三人已实际取得该房屋，在进行装修后已入住，而本案中上诉人所举证据并不能证明原审第三人与被上诉人恶意串通， ...

签名盖章。 2003年4月16日，品韵公司再次发函乐惠公司，告知：在双方没有清算交接情况下，擅自进场施工，造成一切后果自负。 2003年4月17日乐惠 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，两上诉人签订的房屋装修合同及以后达成的协议均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。 ...

合格已被责令停业进行消防改造，龙XX承租部分与大楼的消防改造须同步，消防改造时间紧迫，如龙XX在2007年1月10日前不来协商，牧工商公司将视龙XX无力 为35万元。对于龙XX在租赁物上发生的装修损失35万元，应按责任划分。因在租赁合同订立过程中，牧工商公司没有履行法定的消防验收义务，将不具备房屋使用 ...

2004年9月1日起至2005年3月31日共计7个月的时间内、在现有条件下(包括室内外装修、水电、自动扶梯、中央空调等设施)的每月平均租金为（略 商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的 ...

，按《合同法》第一百一十条第（一）项的规定，吕某要求继续履行合同没有法律依据，不予支持，合同应予解除，吕某应将租赁物返还给海霞湾度假村。因吕某在停业 对该房产装修、改造，经营至２００５年８月２日前，在长达近ｌ年的时间内，被上诉人对上诉人装修、改造该房产的档次、项目，对餐厅管理经营等从没有提出任何异议。 ...

还就工程质量及保修等问题作了约定。合同签订后，装潢公司垫资购进装修材料，并按合同约定的时间开工，蓝天大厦没有按约履行先拨30%工程款的义务。1994年 纠正，蓝天大厦实际给付装潢公司的工程款是（略）元。一审判决装潢公司的库存装修材料归蓝天大厦所有缺乏法律依据，一审判决蓝天大厦给付装潢公司垫资款利息亦不 ...

。同年1月10日银丰公司与哈尔滨正大建筑装饰公司签订装饰合同，由哈尔滨正大建筑装饰公司进行装修，但没有进行最后结算。1998年4月，双方将工程造价送中国建设 。 四、深业公司赔偿银丰公司已付购房款（略）元的利息损失(按每笔收款的时间、数额和中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止，于本 ...

发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以使用合同法的有关规定。”据此，红丽园公司拒付租金的行为是行使 ，应由诚信公司赔偿，因证据不足不予支持。本案合同性质为租赁合同纠纷并不涉及红丽园公司与案外人签订的装修合同的效力问题，参照《合同法》第一百一十三条 ...

的《合同法》房屋出租累计拖欠租金超过六个月，出租人有权解除合同是适用法律错误。这条法律条款是针对合同没有约定的情形才适用的，上诉人和被上诉人的合同中 元，门前停车场使用费每月3000元，“补充合同书”约定同时每月交装修补偿款（略）元，交款时间为每月的X号前；合同签订后五天内，上诉人应向被上诉人交付押金 ...

日，阿波罗公司与英伦霍士公司签订重庆市阳光商务大厦装修合同，由英伦霍士公司承担阳光商务大厦第二期装修工程，费用为2，515，000美元(提供劳动力和材料)。 鉴定，其纸张不是1993年及以前生产的。 签署时间为1993年12月的重庆宾馆与阿波罗公司的借款协议，没有具体的签订日期，谢某甲签名不符合其英文 ...