平方米”，而应当理解为“20平方米左右”，即“约20平方米”，至于最终面积应当在商场最后装修完成之后才能确定，张某某最后向崔某某交付15平方米的茶叶柜台，并不违反《柜台 金和赔偿损失是正确的。三、崔某某向法庭提交的证据4，是为了张某某装修设计需要和崔某某履行合同而制作的。证据6，是崔某某为了租用张某某 ...

、王某某的委托代理人张某己，被告张某戊到庭参加诉讼，被告洛阳尚某装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚 屋内。后原告多次向被告催要货款无果导致本案纠纷。 本院认为，被告尚某公司在装修被告张某戊、王某某房屋时，原告向其供货。原告出示的“订货协议”上虽 ...

律师。 委托代理人张金盈，北京市尚元律师事务所实习律师。 上诉人深圳市建艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳建艺公司）因与被上诉人北京扶远清隆科贸有限公司 查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述在案证实。 本院认为：本案所涉装修建材的使用项目系深圳建艺公司承建，深圳建艺公司就该项目组建的项目部 ...

，总经理。 委托代理人陈秀玲，北京市圆融律师事务所律师。 上诉人深圳市建艺装饰设计工程有限公司（以下简称建艺装饰公司）因与被上诉人北京金丽泽家具有限公司（以下 的行为是公司行为，故一审法院认定李晓是建艺装饰公司承揽的首都大酒店KTV装修工程的现场负责人并无不当，本院对建艺装饰公司关于一审法院认定李晓是 ...

并反诉称，在签订合同过程中，原告声明地下室可以使用，所以在装修设计中，答辩人将地下室设计为厨房，在装修施工中，其他业主提出该地下室不是原告所有，答辩人不 依据。而由于地下室系其他业主所有，不能依照原告声明使用，造成了答辩人实际的装修及经营损失，故答辩人反诉请求法院依法判令原告：1、赔偿答辩人地下室装修 ...

陈述，本院确认以下事实： 2010年4月至2011年11月，被告因室内装修业务需要向原告采购装饰材料。双方建立了口头采购合同关系。截止至2011年 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告湘潭某某装饰设计有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周某乙货款32065元； 驳回原告 ...

终结。 原告黄某诉称：2010年11月至2011年12月，被告因室内装修业务需要向原告采购装饰材料。双方建立了长期的口头采购合同关系。截止到 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告湘潭某某装饰设计有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黄某货款92414.11元； 驳回原告 ...

；2、甲方提供希望英语品牌系列手册，并指导乙方按要求执行，要求乙方严格按规范装修设计，配置教学硬件与软件，以保证品牌合作学校的教学品质；3、甲方为乙方 程使用的教材、教辅等产品必须直接从甲方购买……；20、乙方对培训中心进行局部装修、装饰改造、添置设备，须经甲方同意，费用自行承担；21、在办学初期， ...

合格，原审法院不组织双方进行产品质量鉴定，程序违法。上诉人提供了国家建筑装修材料质量监督检验中心的检验报告，证明抛光砖质量是不合格的，被上诉人供应 赛瑞陶瓷发展有限公司的诉讼请求。 四、驳回湖北省广水市建筑工程公司开封鸿兴装饰设计分公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各4900元由刘某某、张某某各 ...

）。 原告东莞市某实业有限公司(以下简称某公司)与被告广东某室内工程设计施工有限公司(以下简称某公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 1、某广场公司（甲方）与上海某股份有限公司（乙方）及广东某室内工程设计施工有限公司（丙方）在某广场中的装饰工程款已结清，但三方补充 ...