过程中，被告于2009年6月26日向原告寄交了书面交房通知。 本院认为，要约邀请是希望他人向自己发出订立合同的意见表示。商业广告和宣传资料等为要约邀请。 、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足， ...

过程中，被告于2009年6月26日向原告寄交了书面交房通知。 本院认为，要约邀请是希望他人向自己发出订立合同的意见表示。商业广告和宣传资料等为要约邀请。 、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足， ...

合同的必要环节。本案中，未有证据表明原被告之间就x和x号合同有过任何的要约与承诺。因此，原告实际上并未成为该合同的一方当事人，因而该合同中的仲裁条款对 合同的必要环节。本案中，未有证据表明原被告之间就x和x号合同有过任何的要约与承诺。因此，原告实际上并未成为该合同的一方当事人，因而该合同中的仲裁条款对 ...

、自愿协商的结果，是双方真实的意思表示，内容具体确定，是要约人即被告向特定的对象（原告）发出的要约，当特定的对象（原告）承诺此邀约的全部条件时，该要约对要约人（被告）产生拘束力，该条款符合我国合同法第14条关于合同要约的规定，要约人即被告应受该条款意思表示的约束。在期限届满后是否继续经营及车辆折价 ...

1、广场是被上诉人开发规划的范围，被上诉人在售房宣传资料中对周某环境的宣传属于要约，《领先规划》的内容应视为合同内容；2、虽然在广场兴建青少年宫是政府行为 涉广场是被上诉人开发规划的范围，被上诉人在售房宣传资料中对周某环境的宣传属于要约，《领先规划》的内容应视为合同内容的上诉理由不充分，本院不予采纳。 ...

4、美国西蒙舒斯特公司及其代理人大苹果股份有限公司（以下简称大苹果公司）接受要约的承诺；5、美国西蒙舒斯特公司著作权授权合同书；6、合同中文译文；7 版权代理公司大苹果公司发出过中文版权提议书，提出了具体的要约，该提议书并明确注明：此提议书具有要约效力，相关条件经大苹果公司取得原著作权人书面同意接受时 ...

适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明 明确的。因此，被上诉人云南嘉翔房地产开发有限公司所作出的广告宣传内容应视为要约。根据阳光海岸业主委员会委托云南省测绘工程院测绘结果，被上诉人云南嘉翔房地产开发有限公司 ...

正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请本院到公安机关调取被上诉人要约来参与此次打架的张涛及陈某某，因此被行政拘留的证据。本院调取了二份 ，本院在本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对 ...

正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请本院到公安机关调取被上诉人要约来参与此次打架的张涛及陈某某，因此被行政拘留的证据。本院调取了二份 ，本院在本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对 ...