陈某某二人在本市X路交叉口交给陈某某5000元，陈某某未出具收条，陈某某对上述证人证言的真实性有异议，同时认为证人和李某某是好朋友关系，所证明的内容不 未出具收条，但证人证言被告不予认可，证人也当庭认可和原告系朋友关系，该院认为双方具有一定的利害关系，故对证人作某某证言，不予采信。根据该院发生效力的（ ...

，存在一些可变的不确定因素，故本院对他们的证人证言的真实性难以确信。哈利斯顿公司提交的证据10，从证人张军伟的作证情况来看，其并未一味偏向其工作单位哈利斯 为x元，哈利斯顿公司应返还戴维森公司的货款金额为x元。根据合同法的规定，解除合同的效力自要求解除合同的通知到达对方时始发生，在合同解除后，始产生 ...

王x的亲伯父、伯母，与其有直接亲属关系。该两份证明内容不实，不能与原告的证据对抗。对常x田的证人证言的异议是常x田未到庭，其证言与原告取证时所 ，其陈某的事实能够与其年龄智力状况相适应，且能够互相印证，本院确认该组证据的效力。被告的第1、2份证据的证人郑xx、王xx均未出庭作证，其证言内容与被告自己的 ...

村X组所有，其实质是对王某有与郭某丁私下调换耕地行为的效力予以认可，且王某有私下送给刘某某的地仅约50平方米，《决定》以郭某丁的调查笔录认定争议的 朱湾村X组所提供，被告是在未对上述证言进行进一步调查核实的情况下而将其作为《决定》认定事实的依据，且上述证人证言的主要证明内容均为王某有私下赠与刘某某的约 ...

玉米一上午就可以收完，所以说原告提供的证人证言不能否定原告在下午四时出现在城关镇政府。 经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为：被告认定案件事实的 核实其真实身份。②被告所举证人应当出庭接受质询而没有出庭。③被告的证据效力较弱，根据证据材料显示，证人均是镇政府工作人员，系同一单位，与被侵害人毕明 ...

》的内容相互矛盾，故本院对证人证言的证据效力不予认定。 经审理查明：2007年9月18日，原告（签约乙方）与署名为殷a（签约甲方，中介公司陈 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员龚立琼 代理审判员朱 ...

事实，被告虽提出异议，但无相反证据能证明其辩解意见的成立，故本院对以上三位证人证言之效力予以确认。 围绕第二个争议焦点，原告提供了以下证据： 1 鉴定结论依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。原告的损失有：医疗费2122.85元，护理费507.5元（7天×36.25元/天×2人 ...

法官的个人意思，不能作为证据使用，被告对此判决书保留提起再审的权利。对编号12是内部资料，对外无效力，不能作为证据使用。第二组证据不能证明原告的年薪为 完整的证据链条，本院予以确认。对证据15中证人张XX的证言不能证明原告的主张，对该证人证言的证明力本院不予确认。证据16系中国人民财产保险股份有限公司 ...

足以证实原告与争执地存在利害关系，亦即原告与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告可以对被诉具体行政行为依法提起行政诉讼。被告所提供作出具体 ，并不知晓分家情况。由此可见，一审法院以被上诉人提供村委会加盖公章的证明效力优于上诉人提供的证人证言的证明效力，缺乏事实根据。综上，一审认定事实不清，证据 ...

原件上批注还款数额的证据，原告不承认其请证人及被告吃饭、被告归还原告款x元的事实，三证人证言推翻不了原告所举书面证据的效力，三证人证言的可信度较低，原告所举书证的效力大于被告所举三证人证言的效力，故对三证人证言的证明指向不予采信。 3、关于被告所欠原告款数额问题的认定，由于原告在 ...