南宁证券中心提交一份委托书，委托南宁证券中心将其代该厂所接收的深圳蔚深公司的2000万元借款中的（略）万元分别转给案外人新联城市信用社等单位。前述 乡企公司与南宁玻璃厂共同偿还该笔借款没有法律根据，请求改判由南宁玻璃厂单独承担偿还该笔借款的责任。被上诉人南宁证券中心、南宁金某市场、人行南宁分行及原审第 ...

问题的解释》第四条规定，判决国泰君安证券公司承担连带赔偿责任正确，应予维持。关于上诉人提出的要求本院纠正一审法院(2001)豫经二初字第06—X号先 期间，上诉人当庭表示放弃该项上诉请求。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

5元，2000年度10股派发现金3元。山东证券公司东营营业部后来更名为天同证券有限责任公司东营济南路证券营业部。 原审法院认为，原告将其股票委托山东证券 的利息部分外，其余主张均符合有关法律规定，予以支持。原告在山东证券公司东营营业部的帐户余额只有通过山东证券公司东营营业部才能查到，而且原告在1997 ...

维持原审裁定。 本院认为：客户在证券公司营业部开户投资，证券公司及其营业部对客户资金账户内的资金和证券，不仅负有合同约定的妥善保管义务，而且负有法定妥善保管 的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，客户有权选择违约或侵权诉由提起民事诉讼。本案住房公积金 ...

号的套数变更为20套。系争房屋即为大地公司所参建的房屋之一，三和公司根据大地公司的指令与国盛证券签订了预售合同。1998年8月20日，大地 ，维持原判。 二审案件受理费人民币7457。70元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 ...

号的套数变更为20套。系争房屋即为大地公司所参建的房屋之一，三和公司根据大地公司的指令与国盛证券签订了预售合同。1998年8月20日，大地 ，维持原判。 二审案件受理费人民币9689。30元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 ...

号的套数变更为20套。系争房屋即为大地公司所参建的房屋之一，三和公司根据大地公司的指令与国盛证券签订了预售合同。1998年8月20日，大地 ，维持原判。 二审案件受理费人民币7173。10元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 ...

登记为“集体所有制”企业，1998年改制为有限责任公司，起诉书称博弈实业公司为“徐某某开办”毫无根据，博弈公司所借证券公司的资金某借款合同，并已还款付息， 属徐某某个人开办，两个公司与河南省证券公司之间虽有借款协议，但是双方之间的行为不符合民事法律行为的基本要件。民事法律行为是建立在双方当事人意思表示 ...

。但原告对涂改后的债务冲转协议书不予认可。 另查明，新疆证券公司于1998年12月15日经中国证券监督管理委员会批准更名为“新疆证券有限责任公司”。 再查明，贵阳 ，不予认可，被告又举不出已经原告认可的被其涂改的条款证据。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了有关法律债务的转移必须经债权人同某的规定 ...

在湖南监管局尚未取得第三方作出是否同意公开涉及其有关商业秘密信息而作出是否公开信息的情况下即向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下 的证据材料和法律依据有：1、《关于证券期货监督管理信息公开有关事项的征求意见函》；2、《关于要求泰阳证券有限责任公司对风险情况全面自查的 ...