因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 争房产的所有人；同时，沙某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

略）.6外观设计专利图案基本相同的图案构成羽毛状的尾巴。 根据万晟公司的申请，法院于2010年10月12日作出（2010）厦民保字第X号民事 一审诉讼支付律师代理费人民币10,000元。 以上事实有东裕公司的营业执照、原审法院证据保全实物及东裕公司产品宣传图册、万晟公司一审提交的律师服务费发票，以及一 ...

因与被告无法协商赔偿事宜，曾向本院提出诉前保全申请，后因原告无法提供担保撤回了保全申请，为此原告支付保全费用220元。原告的伤情经法院委托陕西公正 人认为一审法院判令上诉人承担道路交通事故强制保险责任没有法律依据，适用法律错误，请求依法撤销对上诉人的判决。 被上诉人李某答辩认为原审判决正确，请求驳回 ...

所有权证，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请了证据保全和财产保全，本院于2010年8月5日依法委托江西省南昌市洪城公证处对诉争 具体行政行为是明显不合法的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故上诉人恳求人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人蔬菜公司、 ...

元，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东 协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、新的证据能推翻终审认定的事实。终审以华亚公司所收的200万元是否用到了 ...

，但被执行人乔某某未按执行通知书要求履行。镇平县法院依法对被执行人乔某某所有的诉讼中保全的位于镇平县涅阳办事处幸福路北段西侧四层砖混结构房屋及附属电器设备和该房屋 房产系夫妻共同财产，价值过低，认定其别处还有房产错误的复议理由不能成立。申请复议人认为原执行依据错误其正在申诉，但并未对该案中止执行，其应 ...

作出（2001）沪高经终字第X号民事判决，认定国泰君安的诉讼保全申请与明珠花苑的错误查封有着直接的因果关系，主观过错明显，客观上侵犯了德城公司的财产 的第九次董事会决议已经由生效裁判确认不予采信，现其主张该事实的真实性，缺乏证据予以证明。2、(2006)沪高民四(商)终字第X号民事判决已经认定振诚公司 ...

、“蓝孚”和“Boil”商标。 2006年3月1日，申请人刘皓向长安公证处申请证据保全，在公证人员的现场监督下，通过互联网输入www.x.x.cn网址，打开页面 被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：（一）、一审程序严重错误，导致一审认定事实错误。该案一审审判长为刘洪（从送达起诉状副本至到开庭审理结束 ...

元，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东 协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、新的证据能推翻终审认定的事实。终审以华亚公司所收的200万元是否用到了 ...