）朝民初字第x号民事裁定书及钱某某、李某某的陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白 债务承担连带清偿责任； 三、驳回钱某某其他诉讼请求。 一审案件受理费七十元，诉前财产保全费二千七百二十元，均由白某、李某某负担（于本判决生效 ...

欠350,000元借款本金某部分利息未偿还。2007年8月3日，被告向本院申请诉前财产保全，要求查封第三人所有的座落于祁东县X镇X街X号4壕X层 符合法律规定。本案讼争的房屋因第三人欠被告到期借款无力偿还，已被本院生效的裁定书所羁束，且被依法列入法院强制执行财产的范围之内，由于客观情势发生变迁，原告 ...

）琼民一终字第３８号民事裁定书，以程序违法为由将该案发回海口市中级人民法院重审。 海口市中级人民法院重审认为：一、关于院前公司与宝安公司于１９９３年４月 中，宝安公司提出该《协议书》已履行完毕，但没有提供任何证实其履行情况的证据，因而可以认定实际上宝安公司并未履行该《协议书》中其相应的义务。依据《中华 ...

、X号《民事裁定书》，用以证明被告东方控股公司涉及其他诉讼，财产被法院查封。 被告东方控股公司对原告所述事实无异议，亦未提交证据材料。 被告 发展有限公司、江苏东方国际集团有限公司分担。 本案案件受理费人民币190，010元、诉前财产保全费人民币180，520元，均由被告东方控股集团有限公司负担，应于 ...

x元到茂文公司银行帐户，紧接着在2004年12月2日向成都市中级人民法院申请诉前保全，冻结了茂文公司在银行的资金x元。兴邦公司的行为实属恶意诉讼，其 ； 证据5、银行进帐通知单，欲证明兴邦公司未按合同约定付款，系违约； 证据6、（2004）保字第X号民事裁定书，欲证明兴邦公司恶意诉讼； 上述证据经庭审 ...

三终字第X号民事判决书。 5、上海市第二中级人民法院民事裁定书（诉前停止侵犯注册商标专用权、复印件）。 第三组证据材料：拟证明被告可邦公司宣传、生产侵权产品，被告 材料中第2项，即产品宣传单不是可邦公司印制的，因该宣传单系公证机关公证证据保全时，在被告可邦公司“（略）来士威”漆产品的销售商张某甲处提取 ...

农行提取明达公司帐户上存款遭拒付后诉至法院并申请诉前财产保全。(2000)河民初字第X号民事裁定书的申请人为三义和村委会，裁定主文如下：冻结河口区明达 扣划明达公司30万元借款利息，明达公司没有提供河口农行法院冻结后停止计息的证据。 上述事实，由三义和村委会的诉状、借款合同、结算存折、调查材料、贷款 ...

，负责对外招商、租赁和承包等。 2004年2月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2004)东民保字第X号民事裁定，查封了被告转移的 提供的房屋所有权证书以及双方达成的解除协议和宾馆物品交接单、当事人的陈述、民事裁定书在案为证，已经庭审质证和本院审查，依法予以采信。 当事人对下列事实有 ...

纠纷一案，原告于2011年12月20日申请诉前财产保全，本院作出（2011）甬宁保字第481-X号民事裁定书，依法查封了被告童某所有的坐落于宁海县 拟证明被告向原告借款160000元的事实。 被告童某未作答辩也未提供证据。 原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够 ...