、面部损伤程度均为轻微伤。被告新民市公安局于2007年9月23日以原告张某甲与第三人薛某某发生争执后，将薛某某打伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ，程序违法并且否认原告张某甲殴打第三人薛某某，两位证人在庭审中的证言与在被告询问笔录中的证言不一致。 原审第三人薛某某未向原审法院提供证据。 ...

某森询问笔录；10、李某先询问笔录；11、证人李某俊谈话笔录；12、张庄乡X村X-2020年新农村规划；13、限期拆除通知书送达回执；14、责令停止违法行为 、3，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告向本院提交的证据1，被告认为该证明与证明人向张庄乡政府出具的证言相矛盾，因同一人作出相矛盾的证言，不 ...

另查明：受害人张××在公安机关的询问笔录中称自己的电动车车锁被撬，但未见到被撬当时情况也不知道实施盗窃行为的人是谁。证人张××、杨××、张××均证明 盗窃电动车，而后随他一同去追，将白某某与于××抓获。 本院认为，被告认定原告实施盗窃行为，依据的是受害人陈述及证人证言，而原告白某某及同时被抓获的于×× ...

认定事实错误。被告在办案中对原告询问时只有一名干警在场，且威胁、殴打、引诱原告在笔录上签名，因而所取得的笔录不能作为证据使用。被告提供的证人证言，证人均系第三 有第三人李某乙的陈述及原告郭某某在公安机关所作的陈述为证，且能与其他证人证言相印证，并有第三人李某乙的伤情诊断证明书及照片在案佐证，足以认定。 ...

闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系证人唐某某本人陈述应当认定，证据4应当作为证据采用，专利复审委员会 只能证明证言是唐某某出具的，唐某某没有出席口头审理作证，接受当事人的质询，该证人证言不予采信。证据1中的4张照片只是反映整个卷闸门安装后的状态， ...

闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系证人唐某某本人陈述应当认定，证据4应当作为证据采用，专利复审委员会 只能证明证言是唐某某出具的，唐某某没有出席口头审理作证，接受当事人的质询，该证人证言不予采信。证据1中的4张照片只是反映整个卷闸门安装后的状态， ...

月4日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告东湖大队委托代理人李某某、涂某某，证人孙水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东湖大队于2007年6月21日对 水林于事发第二日在被告办公场所所作询问笔录系被告在第一时间收集的当事人陈述及证人证言，笔录制作符合法定形式，二份笔录在违章情况表述上并无矛盾，且 ...

二道桥社区)在建始县公安局经侦大队于2005年4月18日对其所作《询问笔录》中陈某：我与李某是比较好的伙计，我知道他从2004年上半年开始，李某开始在 甲、马某乙一审中也将建始县公安局经侦大队相关调查笔录作为证据提交给一审法院，故一审法院采信李某提交的上述证人证言并无不当，尹某甲、马某乙对此提出某异议 ...

二道桥社区）在建始县公安局经侦大队于2005年4月18日对其所作《询问笔录》中陈某：我与李某是比较好的伙计，我知道他从2004年上半年开始，李某开始在 甲、马某乙一审中也将建始县公安局经侦大队相关调查笔录作为证据提交给一审法院，故一审法院采信李某提交的上述证人证言并无不当，尹某甲、马某乙对此提出某异议 ...

已说明该证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的 黄某某对证据3、证据4以及7.11询问笔录虽然提出了多种怀疑，但这种怀疑既没有任何的证据佐证，也不是建立在对证人进行调查了解或对有关实物进行勘验的 ...