的。 法庭围绕以下重点问题进行了审理：被上诉人作出行政处罚行为是否属于超越职权，程序是否合法，认定事实的证据是否确凿充分。 被上诉人向法庭提供了以下证据： 1、 3、投诉举报登记表、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚案件有关事项审批表、扣留财物通知书、行政处罚决定审批表、听证告知书、送达回证、听证笔录 ...

玉米”，这是在行政处罚后公布的不适用本案中对原告的处罚。 经庭审质证，原、被告对处罚认定的事实、处罚的程序都无异议。只是对原告是否属于粮食经营企业 共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政执法程序合法。被告工商局绵竹分局行政处罚决定适用法律正确。 为了加强粮食购销管理，保障粮食市场稳定，维护 ...

的行政处罚决定。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，本案的行政争议焦点是：第一、被告作出佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》是否合法；第二、原告第二、三项诉讼请求是否应予支持。从本案审理看，该《交通行政处罚决定书》是否合法，集中反映在原告与乘客商讨好搭载价钱后，可否认定 ...

一)项之规定，判决维持派出所2005年4月1日作出的NO.（略）行政处罚决定。李某某不服该判决，向本院提起上诉。 上诉人李某某上诉称，派出所提供的有关 未提供充分证据证明其作出的具体行政行为程序正确合法为由判决予以撤销。2005年4月1日，派出所对李某某作出本案被诉行政处罚决定，认定李某某殴打他人造成 ...

的内容，没有欺骗和误导消费者，该广告内容真实、合法。被告认某原告利用虚假广告误导消费事实错误，请求撤销被告作出的芗工商处(2003)X号行政处罚决定书。 被告漳州市X区工商 2、立案审批表；3、案件调查终结报告；4、案件核审表；5、行政处罚决定审批表；6、听证告知书；7、听证告知送达回证；8、当事人的 ...

提出。法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国城市规划法》第四十二条“当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内，向作出处罚决定 年诉讼时效，该主张存在对法律的认识偏差，应不予支持。上诉人又主张原审法院未对被上诉人的工作人员是否具有省级人民政府颁发的行政执法证件以及是否合法送达《行政 ...

，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，据此判决维持舟山市土地管理局舟土罚字(99)第X号土地违法案件行政处罚决定。 上诉人舟山市锦明房地产有限 二审法院维持原判。 庭审中，双方当事人围绕上诉人的行为是否构成非法转让土地，被上诉人作出的处罚决定认定上诉人非法所得（略）.11元有无依据，被上诉人作出 ...

作出的卫生行政处某程序合法。 13、慈卫食罚字(2002)年第X号行政处某决定书，证明被告根据查明的事实，依照法律法规的规定对原告作出处某决定。 法庭审查时 监督所三名食品卫生副主任医师组成专家组，对该起腹泻事件进行过评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第 ...

。 原审法院经审理认为，原告根据被告的行政决定书补办的临时建设工程规划许可，由于该行政处罚决定被上级机关按复议程序依法撤销，被告根据《中华人民共和国 材料。 庭审中，双方当事人围绕被上诉人撤销临时建设工程规划许可证适用的依据是否正确及程序是否合法等争议焦点问题进行了质证及辩论。综合双方质证和辩论情况， ...

行政处罚法》和有关规章的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人市工商局答辩称，上诉人虽说是事业法人，但其购销药品的行为 处罚决定书中所告知上诉人履行罚款的帐号是否系财政部门认可的罚没账号，应不影响其作出的处罚决定本身的合法性。 被上诉人依据查证的事实，根据《反法 ...