双方调解，因双方意见分歧较大，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身 交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产 ...

双方调解，因双方意见分歧较大，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身 交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产 ...

双方调解，因双方意见分歧较大，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身 交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产 ...

某己让其去的，非法拘禁一起是吕新民叫其去的，其没有打牛某戊。辩护人认为姬某在这两起犯罪中次要、辅助作用，应属从犯，且姬某又能投案自首，在取保 他人和任意损毁财物，其行为也构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。念其民事部分已调解，并已履行完毕，本院对该起事实酌情予以从轻处罚。 被告人史某庚、冯某辛、程某积极参加赵 ...

）诉被告长沙市雨花区XX家政服务有限公司（以下简称被告XX公司）、被告易某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序，由审判员宁跃武独任审判， 活动受伤，被告易某某作为雇主理应对原告在该事故中所受伤害承担赔偿责任，故原告主张被告易某某对其损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 对原告主张被告 ...

物品、文件清单，证实公安机关扣押了菜刀一把。 2、工作说明及证明，证实本案中所涉及的吴某某与“吴某云”、“主云”系同一个人；杨某飞与杨某飞系 提起附带民事诉讼；由于被告人吴某某不同意与上述附带民事诉讼原告人调解，致本案附带民事诉讼无法进行调解。 原判认为，被告人吴某某持械随意殴打他人，致轻伤四人，轻微 ...

魏某某等人的行为是黑社会性质组织。2、被告人周某某的行为不构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中所起作用轻微，未造成严重后果，应从轻、减轻处罚。 被告人刘某己的辩护人的 民受伤后住院治疗的情况，以及董一×、董二×、董泽民与王某臣已就民事部分达成调解协议，由王某臣赔偿董一×、董二×、董泽民共计x元。 上述证据， ...

某某证言证实：我之前因为生意与别人有过纠纷，找郭某某让他带点人过来助威，郭某某就带了几个人过来，和对方人见面以后，双方调解解决了此事，我给郭某某点钱让 中，被告人侯某在聚众斗殴罪，被告人邹某在故意毁坏公私财物罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、卢某丁、王某戊、邹某 ...

的诉讼请求。二、原告曾某甲主张答辩人在该事故中承担40%的责任，答辩人认为过高。根据道路交通事故认定书中所认定的事实，受害人曾某某违反了《道路交通安全法 应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

甲的损伤程度作出鉴定，认定谢某甲多处皮肤软组织挫裂伤，牙齿脱落4颗，系钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤，伤残等级为九级，住院期间需一名陪护人员，经 谢某乙、费某某应承担主要责任。本案纠纷发生后，上诉人谢某甲与被上诉人谢某乙虽在衡南县X乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，但被上诉人费某某未在该调解 ...