在嘉州大道中段慧园街路口没有分支机构；“金德公司乐山总代理”标牌下的经营主体是谁，不能证明。灵龙公司还提出，与金德公司在2003年的专利侵权诉讼之前， 有企业实际经营地址与登记不符的情况，但本案中证明鑫和美公司的实际经营地址的证明责任在于金德公司，而不在灵龙公司，故一审法院予以采信。鑫和美公司的证据 ...

也根本不知。据此，本答辩人和杨某丁均不应对此产生的法律后果负责，责任完全在于象湖镇政府。本案事故鱼塘不属于垂钓区，根本没有设置钓鱼台和凉棚，是不提供 某春的触高压电身亡事故无关，无须对城南鱼庄垂钓鱼塘是否存在，是谁造成安全隐患承担举证责任。象湖镇政府不应当是本案的当事人，请二审法院依法驳回洪某甲一家的 ...

案件事实并分清责任。但一审法院置之不理。本案涉及的（略）元到底是谁取走的，原审判决也未查明该事实。综上，本案事实不清，证据不足，请求二审法院撤销（2007） 何某某不告知银行卡密码给黄宗标，那么款项是不会被取出来的，保管不严的责任在于何某某。梁某与何某某之间存在的委托代理关系，而何某某与黄宗标之间存在 ...

的答辩意见，归纳出本案争议焦点如下：造成两辆摩托车相撞事故的过错究竟在于谁，过错责任的大小如何本院在审理中，双方当事人均未提出新的证据。但围绕该 路口（南面路口）的信号指示灯显示为红灯，因此上诉人关于被上诉人应全部承担撞车事故责任的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人均是具有驾驶证 ...

未再就此争议提出进一步说明；特别是2副写保护模具运到后有否品质争议，责任属谁，合同规定的备件及技术资料是否按合同规定交给申请人；以及双方就此笔余款争议 没有按照中间裁决的规定，对4副封套模具进行调试，以致中间裁决未能顺利执行，责任在于被诉人。 综上，仲裁庭认为，本案中，申请人因草签验收协议书，应负一定 ...

所以，申诉人指责被诉人在缴资问题上的违约，没有依据，与事实不符。 ２．谁未缴足出资额 合同约定，合资公司的注册资金总额普人民币３８８万元，被诉人认缴 无效的。 四、仲裁庭认为本案合资企业不存在任何一个有效合同，而造成合同无效的责任在于被诉人。既然不存在有效合同，应恢复到合同之前的原状，因此仲裁庭认定， ...

、二女胡某君退学务工，三女儿面临退学，上述家庭矛盾的产生及夫妻关系不和的主要责任在于被上诉人。被上诉人之所以三番四次要求离婚，其主要原因是重男轻女的旧封建思想极之严重 认为其生活困难，我比她更困难，我身体亦有病，上诉人要求我赔偿，那么谁又赔偿给我。同时我保留要上诉人偿还我们商铺亏损（略）元的权利。请求 ...

某上诉称因被庞某某所驾驶摩托车上乘客横持扁担刮碰才导致事故发生，事故的责任在于庞某某及乘客，但不提供证据佐证，不予采信。关于秦某上诉所称庞某某 也负有赔偿因交通事故受伤的陈某某的医疗费、护理费等义务。作为权利人的陈某某对向谁主张权利享有选择权，本案陈某某向秦某主张损害赔偿权利，秦某理应成为本案的被告。 ...

登记机关办理报批、登记手续。因此，本案办理担保报批、登记的责任在二轻公司，对造成本案担保无效的责任在于担保人，香港中行对本案担保合同无效并无过错。根据最高人民法院 担任金美达公司董事长，其出具担保的行为是职务行为还是个人行为，应该根据其以谁的名义出具担保来判断。上述担保契约都是以罗某甲个人名义，而非以 ...

日交付被告验收，但却于4月3日晚才将工程予以交付，责任在于原告，原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的合同并无约定违约金及违约责任的承担 的人员，其本身无权代表新南方公司签订该备忘录，由于双方对“增加的费用”的程序及谁有权决定作了明确的约定，因此，在“增加的费用”这一问题上，根本没有“表见 ...