，2005年1月，原、被告双方签订了一份“兰考二中微机社会化管理协议书”，协议约定由原告负责提供172台计算机供被告教学使用，被告负责向学生收取上机费 给付原告，后又拒绝履行双方签订的微机社会化管理协议，不再支付给原告设备使用费。原告曾找被告多次协商讨要货款和设备使用费，被告一直拒付，请求人民法院依法 ...

违约在先。 以上事实有证据1、商品混凝土购销合同；2、混凝土量结算单据；3、货款支付票据；4、2008年10月7日、2008年10月8日的供货及浇灌 欣东园公司在合同履行过程中从未同意调整价格，双方更没有就价格调整达成过任何补充协议。其次，双方合同的签订时间是2008年4月28日，在当时，国家已经发布 ...

金帅公司与临汾洗煤厂订立《协议书》，约定金帅公司购买临汾洗煤厂经销的洗精煤，协议期限至同年12月底届满，临汾洗煤厂的签约代表为李某峰。该《协议书》现已 .71元。李XX为《煤炭买卖合同》的履行提供抵押担保，其应对临汾洗煤厂返还货款支付利息的债务承担抵押担保责任。 临汾洗煤厂在一审中答辩称：金帅公司所述 ...

均应严格依约履行。环宇公司在履行了合同义务后，双方就货款金额已达成一致，故艺狮公司理应将货款支付给环宇公司。就艺狮公司提出环宇公司存在价格欺诈一 对账单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，艺狮公司与环宇公司签订的《合作协议》、《确认函》系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律、法规的强制性规定， ...

要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因双方的合作协议没有约定出现质量问题如何承担违约责任。优比西公司没有在承诺的2009年1月10日前 公司应依约履行付款义务。建东车桥公司收货后仅向优比西公司支付部分货款，未将全某货款支付给优比西公司，实属违约，建东车桥公司理应支付优比西 ...

实际含税销售成本结算，根据东方家园公司JDA系统期段，每期段结算一次。货款支付方式为电汇，东方家园公司付款前，上海索村公司按东方家园公司的规定提供 法人资格，不能独立承担民事责任，且上海索村公司、东方家园公司之间的供货协议，已不再履行，故上海索村公司要求东方家园公司返还东方家园有限公司成都分公司收取的 ...

及新欠款6,737.12元，被告承诺于2003年10月31日前一并偿还。上述还款协议中载明的金额均为最后双方认可的金额。 另查，被告于2002年8月24 出具对应的增值税发票等主张，不符合买卖合同的交易习惯。故原告要求被告给付货款，支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。双方当事人在经济领域活动中 ...

一份，被告提交的2004年4月20日验收单一份、2004年7月22日还款协议一份、（2005）房民初字第X号民事判决书一份、（2006）一中民终字 约定保证模拟九合一系统的正常运行。根据本院查明的事实，双方当事人并未就密码给付及货款支付之间的关系进行口头或者书面的约定，原告称给钱就应该给密码，被告称 ...

清楚、证据充分，因此，驰通公司要求奥克公司支付货款的请求应予支持。至于驰通公司提出的利息请求，由于驰通公司在协议中已放弃了以前的利息，且对协议签订后 判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由为：双方在协议中明确约定用混凝土款冲抵轮胎款，现被上诉人驰通公司因拒不提供混凝土客户名单 ...

请求判令被告支付货款5268元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的运输协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了由被告代收货款，故被告在收取了收货人支付的货款后，应当将代收的货款支付给原告，但被告未按约定履行，系违约行为，应当承担向 ...