的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，本案系争编号为N28－8049－B采购合同项下的增值税3,633,060.94元，海外公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案在 采购合同以及海外公司与科弘公司签订的销售合同，在货物、数量、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然星岛公司与科弘公司是 ...

但未达成协议。 庭审中，双方当事人均确认：瑞升发公司所供钢管上没有标识，货物应当符合的质量标准是国家标准x-2002（其中镍含量标准应达8％-11％）； 奥普科星公司称其主张退货退款实际上就是要求解除与瑞升发公司的买卖合同关系，瑞升发公司认为其所供货物不存在质量问题，其迟延供货亦不是法律规定的解除合同 ...

支付货款x元。按《买卖合同》第六条货款结算及支付的约定，新华联公司应于2009年1月1日前向浦东电缆公司支付该批货物货款x.01元的95% 强制性规定，合法有效。 第一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

淑宝与刘某某就履行买卖合同签订了一份协议，协议约定，原定2004年7月18日发货计划延期至2004年8月10日前全部货物发完；被告于 原告后来加上去的，故对此均应当予以认定，该份附件即46.6624万元的货物清单，内容为,ZSW-110/6-3，87×650=x；ZSW-110/8.5-4，40× ...

公司单独开箱，恒基公司即刻书面通知连成公司，T3B航站楼设备视同已开箱验收合格。 合同履行完毕后，连成公司一直拖延支付货款，恒基公司于2006年12月8日、 为韩国，未形成载有原产地标准的有效书面文件。故双方关于货物产地的约定应以第二份工业品买卖合同为准，合同中未作约定的，视为未作要求。恒基公司提供 ...

》。项目名称：曹庄子x变电站；产品型号：GW16—220、GW17—220、JW6—220；合同标的：x元；交货期：2000年7月底；结算方式：按3：3：3 2001年12月27日期间双方签订的27份《机电产品买卖合同》具有连续性，履行情况为原告平高公司陆续提供货物，被告天鹰平高公司陆续付款，且双方均 ...

被查扣后，原告泰业公司与第三人成倡公司为处理货物、逃避公安机关的监管，擅自签订买卖合同，应认定无效，原告泰业公司据此取得的正本提单不合法 （略）(香港)有限公司的代理人和运费担保人是三务船务有限公司，被告远东公司不是本案货物运输的承运人。被告远东公司没有提交相应证据。合议庭对被告远东公司的上述主张不予 ...

能作为本案认定事实的根据。 原告为主张其在湛江港码头实际提取的货物与提单和买卖合同的记载不符，提交了中华人民共和国广东进出口商品检验局于1998年3 堆存费损失。 审判长詹思敏、审判员黄伟青认为，原告主张本案提单记载的货物短少965.002吨，其依据是中华人民共和国广东进出口商品检验局出具的《重量检验 ...

公司提起本案诉讼。3、根据原告与顶益(BVI)国际有限公司的《买卖合同》的约定，原告对本案货物应在安装验收后凭验收文件付款，且对海运过程外发生 条第一款的规定，判决如下： 一、被告中远公司赔偿原告福建顶益食品有限公司货物损失65，275.84美元。 二、驳回原告福建顶益食品有限公司对被告广州集装箱公司 ...

其主张。原审认定的基本事实清楚。关于WEGA公司与三湖物产是否有合同关系，海神公司有无签订国际货物买卖合同等事实，并不影响海神公司依据提单证明的海上 应受到法律保护的问题。 本案所涉运输为中国港口至俄罗斯港口之间的国际海上货物运输，首先应当审查当事人之间是否存在适用法律的约定。东方海外提供的涉案提单第 ...