判决认定：英群同达公司与双利世纪公司之间存在公路货物运输合同关系，双方签订的“双利世纪货物运输托运单”系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属 十五元，由北京英群同达科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长常洁 代理审判员李文成 代理审判员梁睿 二○一二年五月十五日 书记员徐晓东...

要求由吴某、雷某某承担诉讼费。 一审法院认为：刘某、吴某之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘某主张其 5258元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员陈健 代理审判员耿莉 二0一一年十一月二十三日 书记员林菲...

名称、货物总件数和运费。该运单的出具，形成了中邮物流与中铁快运之间的具体货物运输合同，中铁快运应当依照运单记明的内容，将货物运抵收某 .7元，由中铁快运股份有限公司郑州分公司负担9694.3元。 本判决为终审判决。 审判长王建平 代理审判员梁新峰 代理审判员张某欣 二0一二年三月二十八日 书记员聂茜...

上诉称：一、柳工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从日本进口的 二审案件受理费x元（上诉人已预交），由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈愿 审判员朱文泉 代理审判员申武 二○一一年十二月十九日 书记员田雯雯...

.08元。 2008年11月1日0930时左右，“新明发17”轮装载包括案涉货物在内的146个集装箱离开营口鲅鱼圈驶往广州黄埔港，“新明发17”轮航行到营口鲅鱼圈 收取的不是运费而是微薄的代理佣金，以及其出具《关于货物运输的说明》是为了方便顾同光向财保东莞公司索赔，并非确认货运合同关系，但均未提交证据 ...

为265,360美元。长江公司主张根据法律规定享受责任限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利，法院 答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 ...

法定代表人穆某，该公司经理。 委托代理人郭某，该公司副经理。特别授权。 委托代理人武高波，该公司法律顾问。特别授权。 原审被告段某。 原审被告王某， 洛阳东升运输有限公司（以下简称洛阳东升公司）及原审被告段某、王某货物运输合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民二初字第X号民事判决，向本院提起 ...

一审原告、二审被上诉人）上海民族进出口公司 被申请人（一审被告、二审上诉人）升航国际货运代理（深圳）有限公司。 申请再审人上海民族进出口公司（以下简称民族公司）因与被申请人升航国际货运代理（深圳）有限公司（以下简称升航公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服本院（2008）沪高民四（海） ...

本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的法定情形外，都应当对货物的损失进行赔偿。若承运人欲援引保价条款减轻自己的赔偿责任，还应当证明自己适当 追加九齐公司作为本案必要共同诉讼当事人，并无不妥。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《合同法》第三百一十一条之规定，只要承运人无法证明 ...

信。 本院到洛阳市工商行政管理局查证：被告誉强汽运公司未成立分支机构洛阳市誉强汽车运输有限公司吉利分公司。 本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案 事先不知情、事后不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊 ...