不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《2005年 ：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行商品房开发，导致部分个人购买商品房的住户无法办理出让性质的土地使用证这一遗留问题，……。依据《处理办法 ...

不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《2005年 ：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行商品房开发，导致部分个人购买商品房的住户无法办理出让性质的土地使用证这一遗留问题，……。依据《处理办法 ...

一份“花岗岩碎石厂以及商住楼的协议”中又约定，西联农场1994年4月25日购买洋浦港公司X号商住楼尚欠房款（略）元，扣除洋浦港公司欠西联农场洋浦商住楼 上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的理由虽 ...

具体地址：北京市X区×号）系殷某于2007年11月16日从北京富民住房股份有限公司购买，双方为此签订有《北京市商品房预售合同》，其中预售许可证号为：京房 殷某的诉讼请求。 判决后，殷某不服，向本院提起上诉，称被上诉人没有购买经济适用房资格，双方所签房屋买卖合同无法实际履行；在合同中约定了涉案房屋房产证 ...

x元购得单位集资修建经济适用住房一套（95.13平方米）。2007年原告谢某向股市投入资金x余元，同年9月将股票变现，其中x元通过银行购买基金，另取现金x X号民事判决第三项； 三、位于汉中市X镇千山电子仪器厂家属区X号楼X室住房一套由被上诉人谢某居住使用；被上诉人谢某就该房集资款x元的一半即x元作价 ...

查明，2004年1月17日，原告与被告（原长沙市经济适用住房发展有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于圭塘路X号新星小区竹星苑 零七条之规定，判决如下： 驳回原告汤某某的诉讼请求。 本案受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

。 被告辩称：第一，原、被告之间的《经济适用房买卖合同书》有效。1、1999年11月，在海南省人民医院需要职工住房的需求下，我们把有关材料报给 原告以琼医函[2000]X号《海南省人民医院关于要求海南银通房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告，要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则 ...

事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：经济适用住房是政府的一项重要惠民政策，王某甲是否具备购买军安公司开发的经济适用房的资格，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、 ...

审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告黄某于2002年12月4日办理了购买佛山市X村四座302房的房地产交易登记。2003年3月4日，原告向被告 土地出让金的行为合法有效。 被上诉人黄某答辩称：1。根据《关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知》第四条，我的交费权利和义务源自 ...