人即实际车主赵某乙于2011年1月17日与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，从该汽车贸易（销售）公司购买，该车辆实际所有人为赵某乙；关于 所有人为赵某乙。正通运输公司是正通汽贸公司为解决分期付款车辆售后收款问题专门设立的一个机构，且该公司实际上不具有独立承担民事责任的能力；依照最高人民法院 ...

，贷款买的此车，应是第二被告担保。5、2008年6月12日汽车消费贷款购车合同1份，说明常某首付款x元给了第二被告，双方存在买卖关系。6、2008 金正公司主张某原告的姐姐张某娟系租赁关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有 ...

和顺风公司购车，为采用分期付款的方式，与原告签订办理车辆抵押贷款分期付款事务的合同，由原告垫付购车款x元，并承诺在提车之日二个工作日内偿还，是双方合意的 将手续办好就让我方把车开走的说法，与其又陈述该车有质量问题和继续履行分期付款等，与归还购车垫款责任之间并无直接因果关系，均不能成立，本院不予采纳。三 ...

万通公司不应收取。 二徐某万通公司出示的证据发表质证意见为：第一组，该合同二徐某有。在购车时，万通公司让二徐某了很多表，包括合同，且都是空白 蓝色车辆时二徐某未提出异议，车辆的颜色应以实际履行为准；第四组，该明细表反映问题不明，且没有签名或盖章，证据来源不合法；第五组，真实性无异议，但万通公司享有起诉 ...

靖边县人民法院（2009）靖民初字第X号民事裁定书一份。证明该案并不存在诉讼时效中断的问题。 被告钟某甲、李某某、钟某乙未到庭答辩，亦未举证、质证。 被告 该组证据予以确认。 对被告长城公司向法庭提供的第一组证据，对消费信贷购车合同一份、个人购车借款合同一份，因被告靖王某公司、人保公司质证无异议，原告 ...

作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”等规定，明显存在欺诈的行为。故诉至法院， 赔偿车款25.98万元。 被告威佳公司辩称：第一，原告从被告威佳公司所购车辆确系合同所约定的东风日产奇骏10款至尊版，而非09款旗舰版。原告所 ...

费某某、李某某熟悉。 本院认为，本案系谢某某口头委托李某某、费某某为购车而产生的委托合同纠纷。就本案查明的事实，李某某、费某某二人收取谢某某首期款 本院予以支持。原审以车辆实物交付而认定李某某费某某履行了委托合同义务不妥，本院予以纠正。至于王某某的责任问题，因谢某某委托只委托了李某某、谢某某为自己购买 ...

的还款账户内，用以清偿按揭贷款。2009年12月，因该车发生交通事故，因赔偿问题双方发生分歧，导致车辆放置交警队无法取出，由此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为， 原件。被告称该车为被告所购买，但其既不能提供该车的购车合同，也不能提供该车的原始购车发票。被告作为公司应有自己的财务制度，若该车确为被告所 ...

年11月25日，钮长珍与晋荣公司签订一份“机动车辆消费贷款购车合同。”该合同约定：1、甲方(晋荣公司)根据乙方(钮长珍)要求，同意将解放车一辆 、邦某共同负担30％的民事责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认施某某以下损失：1、医疗费x.66元，根据其 ...

方（乙方）签订《购车合同》一份，主要约定：“甲方应乙方要求，同意将丰田佳美汽车一辆出售给乙方，价款x元；因资金短缺问题，乙方需向中国 工商银行河南省分行营业部同意与原告合作开展个人汽车消费贷款业务。原告必须为在原告处购车并在中国工商银行河南省分行营业部申请贷款的借款人提供相应的连带责任保证担保。在贷款 ...