被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某丙，总经理。 委托代理人王某丁，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_86711.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_86698.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_86697.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_86695.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_86692.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_85909.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_85894.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_85893.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_85807.html-了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实认定不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_85802.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务