洲实业公司已在该案的诉前依法通知合同解除，在此基础上再通过诉讼来确认解除是否合法，原告主体应该是作为被通知解除合同的崔某，所以出于慎重考虑，先行依法撤回 理由，缺乏依据，本院不予采信。 对于其他的利息和费用问题，虽然凯洲实业公司因独自支付工程款而导致其需支付银行利息等损失，但其主张的利息和业务费用并非 ...

县东城区的秋实小区商品房建设施工，双方在合同中对工程承包范围、工期、质量、支付方式及违约责任进行了约定。2004年10月18日，根据秋实小区X＃地块所 ，经过测算，解决该问题约需费用11万元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 一、关于被告开元公司是否欠付原告中铁公司工程款，开 ...

年8月1日起至2009年7月31日止，并约定了具体租金、费用及支付方式等。 还查明：重庆市港渝物业管理有限公司成立于2000年9月，注册资本 字第X号司法鉴定书，无法认定《承包经营合同》上加盖的“重庆超霸房地产开发有限公司”公章是否系超霸公司经核准使用的公章，依据谁主张谁举证的证明原则，本院对落款时间 ...

东公司是否退还，以及重庆市江津区自来水公司过江管道在2005年汛期断裂的责任及恢复费用由谁承担未明确、澳东公司交给防洪堤公司的工程资料未完善总监签字手续、已 某某等人的400万元，因支付方式、支付对象与善后协议、补充协议约定的不一致，且无澳东公司的确认，是否在重庆市江津区政府应支付的澳东公司的款项中 ...

，甲方向乙方出具验收证明。五、费用及其支付或结算方式：（一）费用（大写）：叁拾万元人民币。（二）支付方式以电汇或其它方法给付。1.甲、 小试生产工艺，协助生产厂家进行中试生产放大。十、其它：1.乙方提供该品种原料合法来源的证明性文件，包括企业“法人营业执照”，“药品生产许可证”，GMP证明文件，该品种 ...

约定的产品型号在订单下达之日起7天内送货到乙方指定仓库，否则视为甲方违约；货款支付方式为承兑，帐期为30天；本协议有效期自2008年7月3日起至8月3 笔货款扣除相关费用后的结算额（x.24元和x.88元）不持异议，争议在于凯宇公司是否欠付国美公司其他费用，以致国美公司无需再向凯宇公司支付上述结算款。 ...

，即保证基坑内不塌方和降水效果，保证地下室正常施工；并约定了工程款的结算和支付方式，双方责任以及合同变更与解除等。同日，双方又签订了教育中心基坑支护合同关于 ，应予以维持。 关于广汇公司反诉请求中的工程修复费用与信阳公司本诉的工程余款本金是否应先冲抵再支付滞纳金的问题。本院认为，广汇公司再审请求上述两 ...

二、再审，最终驳回了伍XX的诉讼请求。 本院认为，本案各方当事人争议焦点如下：1、肖世标律师事务所的诉讼请求是否合法、有效；2、伍XX的抗辩理由是否成立；3 认为该条款所确定的是上述已由管道公司安装完毕的设施归伍XX、伍XX不支付任何费用，而不是由管道公司再进行上述设施的投资安装。伍XX的理解不符合《 ...

全体被告人之委托，共同聘请乙方作为本案的诉讼代理人，以维护本案中全体被告人的合法权益。本协议所指的全体被告人包括：第一被告新产业公司、第二被告甲方、第 向华新融公司追讨。新华人寿公司对律师费不负有任何法律义务。 4、在律师费用支付某面,新华人寿公司与华新融公司之间不存在任何委托关系,天睿律师事务所刻意 ...

由双方另行商定价格，一次包死。双方还在合同中约定了质量与验收、工程款的支付方式、违约责任等内容。 合同签订后，中建八局三公司于2003年11月6日开始 的。4、关于鉴定费用的负担问题，原审法院的处理正确。 根据当事人的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、鉴定程序是否合法；2、管委会还应支付中建八局三 ...