19日,原告兰某某和被告栾川县杨树凹西铅矿签订了《合作协议书》,约定由双方合作开发采矿。协议约定:由原告投入50万元人民币作为风险投资进行合作经营,被告提供全部技术支持以保证矿区正常的生产经营;双方合作时间为自上述资金投入时起至矿证范围内资源枯竭时止;在合作期间,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_284759.html-
了解详情
惠新房屋修建工程公司(以下简称“惠新房修公司”)与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司,(以下简称“北房开发公司”)、北京市房地产科学技术研究所(以下简称“北房 北房开发公司的项目权益。 在《更换协议》签订前,联建项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所, ...
//www.110.com/panli/panli_107971.html-
了解详情
和理由变更为:1998年6月18日原告内蒙一建与被告城建工贸公司某订《联合经营合同》,约定被告城建工贸公司某原告内蒙一建的名义对外承揽工程。1999年5月 责管理和使用资金,被告城建工贸公司某际取得的工程款为x.45元,故双方约定的管理费应以该数额为基数计算。关于管理费的比例,《合作补充协议书》约定为 ...
//www.110.com/panli/panli_107142.html-
了解详情
李某坪林场锡多金属矿合作探采矿协议书无法履行,何某、钱某某、李某源于2007年2月4日又签订了《处理意见》,作出了不再合作经营,由何某退回各合伙人 不能履行的原因是运达公司将采矿权转让给了其他人,而非原判确认的未筹集到资金。除上述异议外,双方当事人对原审确认的其他事实无异议,本院予以确认。 针对钱某某 ...
//www.110.com/panli/panli_90711.html-
了解详情
依法予以驳回。邬某、明可达公司在1997年3月28日订立的购房转赠房协议书是另一法律关系,邬某要求确认其对房屋享有产权及报销相关费用5531.13元等 没有规定当事人需要对开发之后的经营风险也要分担,这样规定符合技术合同的特征。本案《合作合同》第2条约定,由明可达公司投入足够资金迅速实施设计开模生产, ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html-
了解详情
X,310平方米土地的使用权。尔后,人民日报社与华颖公司签订协议书,约定由华颖公司负担地价及提供建设资金进行开发,人民日报社自留物业10%,其余90%归华 管理的有关规定,故人民日报社与省一建城建分公司之间的合建行为也属无效。本案合作项目的经营情况,经一审法院查明和有关部门的评估,毛利约为7.9亿元。 ...
//www.110.com/panli/panli_48946.html-
了解详情
责任问题。在本案中,虽然原、被告之间签订《投资(合作)协议书》,约定原告向发展公司提供合作经营资金3000万元,并由发展公司返还投资本金和按固定利率 的地位及应否承担民事责任问题。虽然本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款,但是在该 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html-
了解详情
》第一百三十条的规定,判决:一、龙华公司与二建房地产公司签订的《合作建房协议书》、《茶会东住宅小区补充合同书》、二建房地产公司与山川公司开发部签订的《 管理暂行条例》第四条“禁止非金融机构经营金融业务”的规定,应认定无效。龙华公司作为茶会工程部的法定代表,对该借款的资金占用费余款应当返还。龙华公司以该 ...
//www.110.com/panli/panli_26265.html-
了解详情
行为不构成合同诈骗罪;并提出与鹤山贵翔公司合作经营的业务尚未到期结算,不能认定无法退还或拒不退还鹤山贵翔公司的资金。其辩护人认为被告人苏某乙只是被告人汤某 所有权人是冯绍祥、汤某甲。 广东玫瑰园房地产公司提供的发票、收据、订购商品房协议书、商品房购销合同证实,汤某甲出资为苏某乙购买玫瑰园五期X栋X房。 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html-
了解详情
公司应该按照协议约定支付刘某某300万元。请求二审依法改判。 昌达公司答辩称,1、协议书第四条约定的“不少于300万元”是附期限和附条件的民事法律行为,是对刘 公司克服经营中困难,刘某某在参与合作之前,也应该对作为合作伙伴的昌达公司的情况有所了解,对合作经营中的困难应有一定的预期,但刘某某在健达公司仅 ...
//www.110.com/panli/panli_266446.html-
了解详情