原告要求变更“遗产分配协议”的理由是否成立2、原告是否对其被继承人尽了主要赡养义务，是否应该多分遗产份额3、原告的诉讼请求是否合理合法 原告来某乙围绕本案争议焦点向本院提交 3月27日病故。来某民与孙淑德有房产一套，坐落在本市涧西区X镇X村，于2008年由来某丙、来某乙平均分割继承，其动产由来某锋继承 ...

1998年去世，二人均未留立遗嘱。2009年4月二原告发现李某乙、李某丙在未与二原告协商的情况下将原房屋拆除，在原址上新建三层楼房一套。 另查明：庭审时， 位继承李某生的继承份额。张某某作为丧偶儿媳，对公婆尽了主要赡养义务，也有权继承李某、张美娥的部分遗产。李某、张美娥去世后，继承人李某甲、张某某、李 ...

价值为人民币800,000元。 上述事实，有本院（1991）卢法民字第X号民事判决书与双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，系争房屋系孔某22购买，产权人为其妻子郑 孔某26的子女依法进行代位继承；孔某22的孙子孔某18因对孔某22与郑某尽到了主要赡养义务，依法可分得适当的遗产。关于房屋的归属问题，孔 ...

由于被告在吴某华夫妇患病期间尽了主要赡养义务，因此分配遗产时应适当多分x)t9%计算为x元，剩余x元由三原告继承，其中原告吴某丙将自己的份额8850元 遗产时对吴某乙予以照顾错误，故请求撤销原判，依法确认该房屋及租金系上诉人与被上诉人及原审原告共有。 吴某乙答辩称：吴某乙与其父母均是电池厂职工，本可以 ...

处理。至于海傍街X号，是李伍妹出资建造的，应属遗产共同继承。李伍妹在生前及死后，我们尽了赡养义务，分割时我应占多些。至于我曾承认湾仔石角咀X 时，我作了不实之回答。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 经审理查明，两上诉人与原审被告及被上诉人均是已故杜某胜、李伍妹之儿女。杜某胜死于1971年12月19 ...

无住房，在拆迁前对房屋进行了添附，对被继承人代某乙轩尽了主要赡养义务，被告应多分遗产。7、房屋拆迁前被告未实际使用讼争房屋，只是找人照看房屋。 被告为 乙江的合法继承人为其子代某丁。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但鉴于继承人代X全与其妻聂X容在被继承人代某乙轩死亡前与其共同生活，并对讼争 ...

人马某甲因与被上诉人李某、马某乙、原审被告马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案，李某于2010年10月13日向商丘市X区人民法院起诉，请求判决：一、 遗产处分，因原告是近80岁高龄的老人缺乏劳动能力，其生活靠赡养，又是与马某权多年的夫妻，马某权的遗产依法应当保留原告的份额。马某权的遗嘱关于房屋遗产部分除 ...

为已有，并未交付给原告。故原告请求人民法院依法判令：1、被告依法归还原告应继承遗产x元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱XX辩称：被告未曾拿原告一分钱; ：关于朱XX生前财产与其老伴孙X的赡养问题，经朱XX子女(朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX)共同委托朱XX与朱XX孙媳马XX协商，达成如下 ...

房两间，应做为遗产由二原告依法继承。鉴于收养关系解除后被告之夫吴某须仍与原告的父母一起生活，被告夫妻对原告的父母也尽有赡养义务，可分给适当的 理由是：1、既然一审按照继承权纠纷审理本案，那么就不应该支持被上诉人的全部诉求。继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利 ...

抚恤金20683.44元应予分割。李某辛认为自己尽了更多的赡养义务，在分割遗产时应多分未提供相关证据，仅凭其与李某斌共同生活不足以证明其主张，故对集资款7000元及 元，因上述款项均在李某辛处，李某辛应支付给其他当事人。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条之规定，原审判决：一、李某辛 ...