收入7万元，即发放贷款，其审查严重失误。导致该款未收回，应承担相应的法律责任。三、农行开发区支行没有提供证据证明其已收到首付款，因而经开区支行在没有收到 冲减借款人所欠贷款。 本院认为，一、原审程序问题。由于经开区支行在原审起诉时针对借款合同纠纷及保证保险合同纠纷等两个不同的法律关系同时提起诉讼，原审 ...

的鉴定报告，而非由原审法院司法鉴定管理中心作出通知。刘某某有理由怀疑原审法院根本没有将材料送到鉴定机构作司法鉴定。原审法院开庭时，刘某某当庭提出重新鉴定的申请 人并非陈某乙。刘某某没有提供证据证明本案买受人为陈某乙，双方之间不存在买卖合同关系，故应驳回刘某某对陈某乙的起诉。 综上所述，原审法院在刘某某 ...

鉴定书，证明房产开建公司受让城乡土地公司２９．５２亩的计算土地费用项目中没有扣除其欠款，应将三亚市海坡别墅区财产评估价２２５０．０９５万元中扣除房产开建 ２０３．４４万元给城乡土地公司，但三亚建行没有提供证据予以证明，且已于２００７年２月１３日向三亚市城郊人民法院起诉，要求海南神华公司和士德拍卖公司互 ...

是一种代位、委托合同，并且按合伙企业法的规定是一种要约和依据。但没有提供证据予以证实；再则，原、被告所拥有的也不是一个企业，仅仅是共同共有一项 三人，并且判令胡国强直接向被上诉人支付挖机租金。被上诉人作为挖机的合伙人直接起诉挖机租赁人，已被法院判决确认，并有赣州市中级人民法院(2007)赣中民一终字第 ...

日起十日内向原告佛山市豪亨家具有限公司清偿人民币（略）元及逾期付款利息（从起诉之日起即2006年10月25日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿 准确。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人豪亨家具公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议 ...

主张“凭单放货”的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渣华公司没有提供证据。 经审理查明：1997年11月12日，原告与威利公司签订了编号为 的可能性。综上，北欧公司和渣华公司提出原告的起诉已经超过时效期间主张，没有事实依据，不予支持。原告的起诉没有超过时效期间。 原告提出从银行退单之日(即 ...

的情况下，利息本应从修船完工即修船费请求权成立之次日起算，但原告没有提供证据证明其修船完工的具体时间。被告于1998年6月19日确认了欠款，表明 年10月30日由湛江市麻章区人民法院裁定按自动撤诉处理，故被告认为原告重复起诉的主张不成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第 ...

和解为由撤回起诉，原审法院于同日作出(2001)顺法经初字第X号民事裁定准许其撤回起诉。潘某某亦于同年十一月向秦某某支付了支票款项中的（略）元。但余下款项 以及于二○○一年十一月曾向其支付（略）元，认为是预付货款，但潘某某没有提供证据证明这（略）元是属于与秦某某发生的另一个买卖合同关系，故其抗辩理由 ...

都很好。2001年12月12日原审法院判决不准离婚，原告于2002年7月再次起诉要求离婚。 原审判决认为：原、被告虽是经人介绍认识结婚，但彼此是在 离婚正确，本院予以维持。上诉人提出被上诉人有赌博恶习，并已分居多年，因其没有提供证据证实，本院不予采信。因此，上诉人认为与被上诉人的感情已经破裂，请求离婚 ...

元的收入，储蓄存款在十万元以上，都是基于上诉人的推断，没有提供证据加以证实。由于没有证据证明被上诉人具备帮助上诉人的经济能力，其主张生活困难补助费也不符合 第184条的规定，对二审中新增的诉讼请求可以进行调解，调解不成的当事人应另行起诉。由于本案双方分歧太大，无调解基础。故对于共同债务（略）元的承担， ...