2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开 已付房款的日万分之五向买受人支付违约金，且该合同系被告方提供的格式合同，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 ...

。 被告胡某某辩称：1、原告与被告胡某某签订保证担保合同，该担保合同是格式合同，违反了公平原则，加重了被告胡某某的责任，而且原告没有解释或提请对方 陈某某本人所签，第二被告陈某某自始至终对该笔借款不知情，直至收到原告的起诉状副本才知道第一被告当初在原告处借款的相关事实。第一被告与第二被告已于2009 ...

财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，停车费等属间接损失，不属于保险赔偿范围。原起诉状中虽然列我公司为被告，没有要求我公司承担赔偿责任，我公司在本案中 一份，证明间接损失不予理赔，不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，该证据系格式条款，缺乏相关证据，不具有完整性，本院不予确认。 被告×××有限责任公司、天 ...

回重审。2010年1月12日，本院重新立案受理后，原告汉某公司申请变更民事起诉状所列被告二为陈某乙，并追加郑某某为本案的第三人。本院依法另行组成 该“收条”系被告南亿公司利用曾经掌管其所有印鉴的机会伪造的，与其历来使用的文书格式在字体上和落款上大不相同，申请对该“收条”进行鉴定，以证明该“收条”系伪造 ...

、《代理协议——附件》、《代理协议——补充之二》均是由万豪酒店公司提供的格式合同，上述协议的条款明显对答辩人不利，应认定为无效条款。（1）根据答辩 时间应于2008年11月15日前向法院起诉，上诉人万豪酒店公司向法院起诉的起诉状时间为2008年11月13日，而2008年11月15日是星期六，该期间顺延 ...

内容系被告书写，从借据形式来看，借款人书写在借据的左下角，不符合书写借据的通常格式，且从被告的文化程度来看，被告完全有能力书写借据，因此，原告提交的证据 不予支持。在诉讼过程中，被告申请对原告提交的证据进行笔迹鉴定，因原告在起诉状及庭审陈述中均认可借据主文系原告本人书写的事实，被告没有申请鉴定的必要， ...

7、残疾赔偿金，答辩人认为原告构成十级伤残与交通事故损害没有直接的因果关系，起诉状中残疾赔偿金的计算方式没有法律依据。8、精神抚慰金，原告的该项主张过分高于 在桂林某人民医院的住院每日清单。 原告林某某经质证后认为：对证据1为格式条款，若不利于投保人的条款则应考虑投保人的利益；证据2真实性无异议，但 ...

2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达了参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2010年4 ，颁发在胡某乙名下的房产证亦由原告家保管，新、旧房产证在大小、颜色、格式上差异很大，故，原告以自己不识字、不知房产证存在和登记内容，应适用20 ...

于2010年6月7日作出受理决定，于2010年6月28日、6月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李某甲、蔡某某。后本院依法组成合议庭 晟X起重公司添加；对欠据手写部分无异议，对打印部分有异议，认为打印部分属格式条款，不应采信；对起重机械制造监督检验证书本身无异议，对其证明目的有 ...

2010年7月13日向本院起诉，本院于当日决定受理，后依法向被告送达了起诉状副本及有关法律文书，并依法组成合议庭于2010年9月30日公开开庭进行了审理 且对此款“已明确告知”的说法不予认可，故由此产生的异议分歧意见，应由提供格式合同一方承担不利后果，所以，对此辩称不予理赔的理由不能成立，本院不予支持 ...