。 被告中华联保陕县服务部辩称：一、本案的肇事车辆在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中国保监会关于 不同异议的其它证据，本院将根据证据的合法性，客观性，关联性原则，综合本案案情认定与其有效性。 本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下: ...

石某乙已构成伤残，精神受到严重打击。嵩县交警队认定范光绪负事故主要责任，王某戊负事故次要责任，三原告无责任。二肇事车辆分别在被告永安财险洛阳支公司、中国财险平顶山分公司 、第三十四条、第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院 ...

《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告向某应承担本事故的主要责任。因被告苏某系肇事车辆的 主张死亡赔偿金人民币304934元（21781元/年×14年）、丧葬费人民币16170元，符合标准规定，可予以支持；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用人民币 ...

按2010年度标准计算应为：19577元×[20年×（30%+1%）]＝121377.4元。二、其已预付原告赔偿款18000元应在本案中一并审理认定，保险公司 系城镇居民。肇事车辆闽x小型客车的登记车主系被告陈某乙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田某心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车 ...

的主要责任；刘某章驾驶机件不符合技术标准的车上路行驶，未注意观察路面车辆行驶状况，遇到对向车辆占道超车时，未能及时采取相应的避让措施，是引发事故的 行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，彭德强在该事故中承担事故 ...

汉阳医院抢救无效于2009年10月19日死亡。该事故经武汉市公安局交通管理局武汉经济技术开发区大队认定：驾驶员黄松承担此事故的主要责任；刘某丁承担此事故的次要责任；乘坐 ，该车辆由申云物流公司实际运行支配，申云物流公司明知该车辆未投保交强险仍指某肇事司机黄松驾驶，故申云物流公司应在交强险限额内予以先行 ...

客车上的乘客宋海涛的伤残程度。 8、机动车交通事故责任强制保某一份，用以证明被告杨某为被告龙某所驾驶的肇事车辆在被告财保某化公司投保某强险的事实 能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无 ...

一致。ccc、ddd、eee诉至法院要求解决。 另查明，辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿的标准是农村居民人均某收入为6,908.00元，农村居民收入人均某 。 本院认为，关于太平洋财险抚宁支公司提出的肇事车辆挂车未投保任何保险，该公司不应承担在商业险限额内的赔偿责任的问题。由于主车与挂车连接使 ...

证实非医保数额，故原告医疗费应依其提供的票据认定为19063.29元。但原告以50元／天的标准诉求住院伙食补助费过高，应以15元/天的标准 某20%即2288.66元，并由被告中旅城厢公司承担80%的赔偿责任。由于被告中旅城厢公司又为肇事车辆在被告人保涵江公司投保了商业第三者责任险，故被告人保涵江公司 ...

丙之子胡某当场死亡，经延安市公安局交通警察支队作出延市公交（高）认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定该起事故由被告山东物流公司驾驶员任 责任某额范围内予以理赔，不足部分按被告山东物流公司应承担的民事责任某被告太平洋临沂支公司按与肇事车辆车主签订的机动车第三者责任某险的约定，承担相应的理赔责任 ...