首席执行官。 委托代理人许冰青，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司（ 以及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：中国国旅与都邦北京公司的保险合同合法有效。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，都邦北京公司应依据 ...

汪某某向人保丰台公司申请理赔时，被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未 的保险期间内，故人保丰台公司的辩称该院不予采信。汪某某缴纳了保险费用，保险事故发生后，其要求人保丰台公司赔偿保险金的请求，理由正当，该院予以支持。 ...

园北区X号楼X门X室通过北京亚华在线咨询有限公司分公司（以下简称亚华分公司）签订保险合同，严某某为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

日出生，汉族，延庆县X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县X镇X路东漂流总站北侧。 负责人鲁 为防止或减少损失而采取必要措施的费用支出，人保延庆支公司亦应依据保险合同约定予以赔偿。王某某在明知被保险车辆已认定全损的情况下，擅自对被保险 ...

申请书、报案记录、保险车辆损失情况确认书、保险条款、照片及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，金某公司与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方 共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金某出租汽车有限公司 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人赖永、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭 保险股份有限公司湖南分公司辩称，原、被告之间的保险合同应受法律保护。被保险车辆出险时已超过法律规定的年检期限，加之原告未购买交强险，根据相关规定 ...

有限公司在有效的诉讼期间未向侵权人主张权利，现在即使上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司赔付被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司取得代为追偿权， 陟支公司支付保险费，上诉人向被上诉人签发了保险单，双方的保险合同关系正式成立。在保险期间内，被上诉人所投保的车辆发生交通事故受到损失，被上诉人有权按照 ...

县供销大楼的诉讼请求。南乐县供销大楼答辩称：涉案保险车辆系自用非营运车辆，不用办理行车手续，保险合同亦有约定；都邦财险河南公司没有明确告知保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员刘富江 ...

后，保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；未经保险人书面同意， 引起诉争。 上述事实由原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆保险事故现场查勘记录、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、公路路产赔偿通知书、交通事故损害赔偿 ...

该合同是双方当事人的真实意思表示，所以该保险合同合法有效。被告辩解拒赔的理由为原告所投车辆被烧毁的火因不明，该理由属保险人免责条款。保险法 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 ...