。 二审中，双方均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以认可 依据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司 的30%的责任，不是双方所签财产保险合同的本意，且没有法律和事实依据，本院不予支持。5、投保车辆发生事故后，在西峡县峡飞汽车修理厂修理并出具加盖有 ...

其实就是50%事故责任的体现，中华财险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。按照合同约定，广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔，保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付，应当对损失进行全额赔付；中华财险 ...

并未举出任何证据证实曾作艺将车转让给莫某某显著增加了保险合同的危险程度，可见曾作艺将保险车辆转让给被上诉人未及时向上诉人办理批改手续并不是上诉人是否 本院认为，对当事人之间不同的险种，当事人的处理原则应是同一的，上诉人既然对机动车交强险同意追认并已履行，其也应继续履行机动车保险合同。 综上所述，上诉人 ...

辩称：原审认定事实清楚，处理适当，请求二审法院判决驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：解放保险公司是否应向城东运输 、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定赔偿。本案中所涉保险合同的豫x“铁象”汽车起重机系特种车辆，该类特种车辆驾驶和操作可以分离 ...

元，原告另支付两车吊拖车费共计7500元。2009年11月3日经商丘市交通事故处理大队主持调解，原告马某某与路贵良达成赔偿协议：原告共计承担此事故损失x 商丘市交警支队事故大队主持调解，按照各自的责任，达成了赔偿协议，原告承担车辆损失费x元，协议内容不违反保险合同的约定，车辆损失数额未超过交强险，车辆 ...

，保险公司有权不予赔付。十二、终止条款。十三、争议处理诉讼。十四、其他事项。2009年2月5日原告向被告缴纳保险费x元，双方即办理了货物 这有悖于当事人选择预约保险合同这种保险合同的初衷，故被告应承担协议规定的预约保险范围内保险事故的赔偿责任。原告诉请理由充分，本院予以支持。原告处理事故的花费不再双方 ...

保险金。针对上述争议焦点，本院对双方所举证据分析认证如下： 原告提供证据1、机动车保险单及缴纳保费发票，证明原告利平公司与被告永安公司签订了保险合同，车辆 陕x轿车出租车签订了车辆保险合同，该车在保险合同期间发生交通事故，该事故属双方保险合同约定内责任事故，被告应依照双方签订的保险合同对该车因事故所受 ...

不再重复向其公司主张权利，放弃上诉状中要求赵某国的其他近亲属作为共同诉讼主体参加诉讼的上诉主张。 本案二审的争议焦点为：穆某某诉请主张武陟财险公司赔偿其 保险车辆损坏，赔偿权利人穆某某诉请主张武陟财险公司按照保险合同的约定赔偿其人身损害损失及车辆损坏损失，于法有据，本院依法予以支持。原审判决未对穆某某 ...

保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故保险条款亦作为保险合同的组成部分之一。由于原告马某某的汽车性质为家庭自用类型，依据《中国人民财产保险股份 诉讼请求。 被告未向法庭提供任何证据。 双方当事人的争议焦点是： 1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法有据。 经过开庭质证，被告对 ...

摩托车损失1300元。为处理受损车辆、确定财产损失，杨某某支付了拖车费750元，鉴定费800元。杨某某赔偿受害人全部损失x.50元后，依据保险合同向联合财保华容 为的代理行为，该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨某某与联合财保华容公司。联合 ...