年夫妻共同购买羚羊牌出租汽车一辆,车牌号为豫x号。车辆挂靠在信阳市弘运集团出租车分公司,车辆登记车主为弘运集团。2010年正月,原被告因生活琐事发生争吵, 事实不清,争议颇大,不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判,确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 二审查明,2010年4月7日上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37571469.html-
了解详情
x元,其中首付x元,剩余x元由祖某分24个月还清,在车辆贷款还清以前车辆挂靠在十通汽车公司名下。同日,祖某的妻子向人保巩义支公司出具一份 《机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示,内容符合有关法律规定,为有效合同,应受法律保护,各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html-
了解详情
新勇放弃其他诉讼请求。”同时张万明也将王卫东、本案原告车辆的挂靠单位河南省方城县第一运输公司、天安保险股份有限公司南阳中心支公司起诉至湖北省孝感市 。 二、关于原告主张的车辆损失保险金7510元、车损评估费670元及停车费400元被告天安保险公司是否应予赔付的问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利 ...
//www.110.com/panli/panli_26672811.html-
了解详情
,本院予以确认。 本院另查明,上海市嘉定区公安消防支队2009年6月15日出具的《嘉定区车辆火灾情况证明》,其中备注栏内第3项注明:此表仅证明发生在嘉定区内的 中双方的争议焦点是:一、鼎航公司和圆通速递之间是否存在运输合同关系;二、快递单背面限额赔偿条款是否有效;三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_8597597.html-
了解详情
服务部在交强险范围内付给甄x元。 原审判决认为,双方当事人订立保险合同合法有效,中财保榆林分公司南关营销服务部应当在保额范围内按照事故的责任比例足额赔偿 对于上诉人中财保榆林分公司南关营销服务部所持被上诉人是否全部主张交强险的理由,因大地保险公司、永安公司均通过投保车辆车主对肇事受害方进行了理赔,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_7108104.html-
了解详情
丙、姚某丁是否应该承担赔偿责任;3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和 公司办理。)。证明姚某丁是豫x的车主,挂靠在洛阳二运公司经营。 经质证,被告姚某丁、姚某丙对车辆委托经营合同没有异议;证明的内容是姚某丁之妻王×× ...
//www.110.com/panli/panli_505468.html-
了解详情
价款。而张某某只知道得到价款,竟不知该车是否交付给了王某某,导致该货车被出售给他人,王某某、张某某间的买卖合同无法履行,应当承担双倍返还定金的法律后果 运输有限公司,但该车是张某某挂靠在该公司的,张某某是该车的所有人,对该车享有处分的权利。张某某与王某某签订的车辆买卖协议合法有效,张某某作为出卖人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_280904.html-
了解详情
服务有限公司周口分公司,李某系该车实际车主,魏海涛系李某雇佣司机,该车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司经营。事故发生后,2011年6月7 书证在卷为据。 本院认为,原、被告之间签订的保险合同为有效合同,由于原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有机动车第三者责任保险、机动车损失保险, ...
//www.110.com/panli/panli_38214886.html-
了解详情
2010年6月22日,原告宁某与原告迎春客运中心签订营运车辆合同一份,将豫x号轿车挂靠在原告迎春客运中心从事出租车营运,原告宁某为豫x号出租车 认定。且原告迎春客运中心与被告安邦保险漯河服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,保险合同合法有效,被告安邦保险漯河服务部应在保险金额内承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_34663067.html-
了解详情
根据原、被告诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:1、原、被告之间的运输合同是否成立生效2、原告请求被告赔偿的数额有无事实及法律依据,被告是否构成违法 大,所以对该三组证据的证明效力,本院均不予采纳。 根据原、被告陈述及上述有效证据,本院对本案事实认定如下:2010年2月23日,原告与被告苏某丙在 ...
//www.110.com/panli/panli_32003493.html-
了解详情