愉快。 1994年6月1日申请人与××村委所签的补充合同注明：厂房已转让给申请人，无须交租，每月港币6400元的固定工缴费全部退回申请人。由此充分证明 存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书 ...

证据与上述其他证明引证商标驰名的证据相结合，整体上可以起到佐证引证商标是否驰名的证明效力。 华夏长城公司对中信公证处为证明上述证据中国内媒体报道复印件与原件相符的 华夏长城公司注册和使用争议商标具有主观恶意。 另查，华夏长城公司曾将争议商标许某给日某嘉禾公司使用，现争议商标已申请转让给日某嘉禾公司所有 ...

将其拥有的微型客车湘x以原价x元及车辆保险费1260元合计x元，转让给杨某某，杨某某签字认可。但杨某某未履行协议。乙方杨某某自愿将其出让的微型客车作为 。 原审法院认为，本案系股权纠纷。本案争议焦点：一、邓伟与杨某某之间在法律上是否存在委托关系。邓伟与杨某某之间是姻亲关系，邓伟是实际出资人，杨某某是 ...

的合伙体会计，其制作会计账目的行为应为履行职务的行为，其会计账目内容具有一定的证明效力。综上，依证据优势规则，本院认为，确认涉案装载机的产权归被告汝阳县四 由全体合伙人承担还款责任。诉讼中，被告李某丁提出了原合伙股东转让股份事宜，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。另外，合伙体对原告王某甲的债务， ...

，研讨费19万元，滩区X路费059万元，滩区展示厅装修租赁费9819万元，车辆3853万元(车主为孔某，性质为私有)，支付A计划损失费3509万元，滩区项目 的权利、义务内容来看，符合土地使用权转让合同的法律特征，应认定该协议为土地使用权转让合同。原审法院认定该协议为土地承包经营合同不当，应予纠正。 ...

履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告的证明目的为原告曾要求被告履行与怀柔交通局协商的义务，双方争议已经 函与本案的争议焦点即被告是否违约缺乏关联性，故本院对原告此证明指向不予采纳。 三、原告吴某某提供其与赵爱平签订的转让车辆协议1份、证人赵爱平 ...

履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告的证明目的为原告曾要求被告履行与怀柔交通局协商的义务，双方争议已经 函与本案的争议焦点即被告是否违约缺乏关联性，故本院对原告此证明指向不予采纳。 三、原告李某某提供其与张克梅签订的转让车辆协议1份、证人张克梅 ...

履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告的证明目的为原告曾要求被告履行与怀柔交通局协商的义务，双方争议已经 函与本案的争议焦点即被告是否违约缺乏关联性，故本院对原告此证明指向不予采纳。 三、原告陈某提供其与惠立国签订的转让车辆协议1份、证人李希海、 ...

审批，因此，北方公司经营回租赁业务是否经过中国人民银行的审批，并不影响北方公司从事回租赁业务的资格及有此形成法律关系的效力。本院认为，本案中北方公司与 物所有权的权利。故而，一审法院认定租赁合同和担保协议有效正确，但未对租赁合同项下的租赁物所有权的转让问题予以处理不妥，故宏博支行关于北方公司依法不能 ...

道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的 由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通 ...