行为，对合同的效力不产生影响。陆某某以钱某未履行通知义务，要求确定双方的股权转让协议无效，无法律依据，陆某某的该诉讼请求不能成立，依法应予驳回。陆某某以双方的 》第七十二条及公司章程第二十三条的规定向东江公司其他股东发函征求意见，是否同意上述转让行为。东江公司钱某龙、钱某兴、钱某兴、钱某校、钱某、黄某 ...

人股权转让款并赔偿损失，同时，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有无效合同、可撤销合同及上诉人有权解除合同的情形，上诉人是选择最为 万元江西靖迈公司股权的协议，上诉人并没有证据证明被上诉人有虚构事实、隐瞒真相的行为，且此后，由于宁夏瀛华镁业有限公司与江西省靖迈公司有合作意向，2006年 ...

。即使被上诉人入伙时未订立书面入伙协议，也没有违反法律的强制性规定，并不必然导致入伙无效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实并依法改判，撤销 十八条第一款第（五）项的规定，违反法律的民事行为无效，故刘某某与张某甲股权转让行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定 ...

修正。该法规定，对于土地，任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原珠海经济特区机械物资有限公司与原柳州市X乡人民政府于1992年9月15日 违反了上述法律规定。我国民法通则第五十八条规定，违反法律规定的民事行为无效。1981年颁布的《中华人民共和国经济合同法》第七条规定违反法律的合同 ...

某公司保守本专利秘密的条款，故简某公司对其并不负有保密义务；因此，上述转让行为导致本专利的公开。根据江西省高安市公证处（2006）高证字第X号 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告熊某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

工程处（以下简称建安防水处）诉原审被告凤城市化肥总厂（以下简称凤城化肥厂）债权转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2007年6月12日作出（2007）鞍 债权转让给我们。凤城化肥厂这一转让债权的行为，既是无权处分的行为，也是违法行为，该行为无效。合同无效的过错在于凤城化肥厂，其还应适当赔偿我们的 ...

收条，两原告已实际履行了合同义务，被告也已接受。本院认定原、被告转让“1140地块”之合同成立。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。本案中，原、被告签订的转让“1140地块”的合同被本院确认无效，两原告之请求的诉讼时效应从 ...

，一、一审法院在认定本案事实、判断本案法律关系的性质并对本案借款、债权转让行为无效的认定，是极其错误的。本案的基本事实：2008年4月18日，河南 关系；被上诉人明峰公司与天路公司形成的是借款法律关系，天路公司将被上诉人的借款转让给上诉人吴某某并依法通知了被上诉人，上诉人与被上诉人之间即形成了一种合法 ...

上诉人利用无效的转让协议在原本不是自己的宅基地上（其也不是本村村民）盖起了房屋，并得到了巨额的拆迁补偿。如果没有该非法转让行为，上诉 。农村宅基地的所有权归集体经济组织，使用权归农村居民，宅基地具有无偿性、福利性和限制转让性。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...

王某甲支付100万元。2002年11月16日的退伙协议是合伙人处分自己财产的行为，与王某乙无关。 许昌市中级人民法院提审本案后一审查明：2001年10月17日 时未征得其他股东的同意，其他股东至今亦未对其转让行为进行追认，故2001年10月17日的协议是无效协议。一审认定王某甲已支付100万元依据不足 ...