某某，被上诉人上海克劳安电子通信设备有限公司(以下简称克劳安公司)及上述两被上诉人共同委托代理人徐佩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年 上的买方外，并无任何证据证明其参与了速网公司以后的署名、许诺销售和销售软件的行为，因此原告主张舟翔公司共同侵权缺乏事实依据。尽管克劳安 ...

：成都市X路南二段世纪登峰数码广场1-X号 法定代表人罗某某，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）李军，湖北长青律师事务所律师。 上诉人胡某为与被上诉人 软件系统。被告并以原告的名义于2006年2月16日与宜都客运站订立《软件销售合同》一份。原告按照与被告的口头约定履行义务，被告胡某也相应履行了 ...

。2006年7月21日，被告(反诉原告)和强公司向本院申请撤销陆磊作为其委托代理人。同日，本院依法第二次公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)复维公司的 返还软件价款并不是因为和强公司交付的软件产品不符合合同约定，而是因为复维公司客户的原因，没有产生实际销售。综上所述，复维公司的本诉请求缺乏事实和法律 ...

合议庭，于2006年9月19日公开开庭进行了审理。原告康能普视株式会社的委托代理人郑军、杨某某，被告久合成数字系统公司和创新久合成科技公司的共同 北京久合成数字系统技术发展有限公司、北京创新久合成科技有限公司立即停止复制、销售“创新DV21－XP”软件的侵权行为； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告 ...

源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸 本院经审理查明: 原审法院于2003年4月14日向姚某送达判决书，姚某的委托代理人张黎在2003年5月13日以姚某的名义向法院递交了上诉书。 ...

合同》中的第二条约定的外包费用支付时间能够互相印证。该合同约定，华特公司委托第三方北京信海科技发展公司向三株公司提供的三株分销管理系统IT 案件受理费6764元，原告山东三株实业有限公司负担2764元，被告山东山大华特软件有限公司、被告北京新网数码信息技术有限公司共同负担4000元。 如不服本判决， ...

。上海市黄某公证处对上述合同和发票进行了公证，并出具了(2008)沪黄某经字第X号公证书。 2008年1月16日，原告委托的代理人在公证处的计算机 之规定，判决：一、上海艾雅电子有限公司停止销售镇江市溢阳电气有限公司生产的、侵犯原告上海国龙仪器仪表厂软件著作权的DDC-08A-L3型温控仪；二、镇江市 ...

阳公司停止侵犯原告上海国龙仪器仪表厂著作权的行为，即艾雅公司停止销售溢阳公司侵犯原告软件著作权的温控仪产品；溢阳公司停止在其生产的温控仪芯片中复制 发票。上海市黄某公证处对上述合同和发票进行了公证，并出具了(2008)沪黄某经字第X号公证书。 2008年1月16日，原告委托的代理人在公证处的计算机通过 ...

认为在该项目招标文件及“问题澄清”中，要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明或者保证书，但参加投标的供应商二、供应商三均没有相关的知识产权 函及申明书、发票、委托代理协议；被告太浩企软公司提交的软件测试合同、著作权转让合同及登记证书、劳动合同复印件、销售合同、物业管理协议书、房屋租赁 ...

被告上海创数公司于2006年11月17日签订《创数软件销售合约书》。该合同第一项中，双方对销售内容的约定是，“总公司版，即UP2无限版x；异地 5.0版本的POS系统给原告，同时提供教学应用训练。 2007年7月8日，原告委托律师事务所致函被告，要求被告于2007年7月13日前全面及适当地履行合约书， ...