崇左市新鹏出租车有限公司（以下简称新鹏出租车公司）、王某某、蒙某出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2010 款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”也就是说，人身损害赔偿可分为精神损害抚慰金和物质损害赔偿金两 ...

。 上诉人华某某与被上诉人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）因运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙民重字第X号 的涂改，并无其他有关涂改的辩解。庭审中，合议庭人员违反公正、中立的审判原则，对上诉人的“发票”原件百般挑剔，在被上诉人的质证意见之外，重审法院提出 ...

双方不具有约束力。综上，威隆公司与中天青海分公司签订商品混凝土合同合法有效，在合同实际履行过程中中天青海分公司未及时付款，致使威隆公司停止供货， 依据合同约定的单价和需方中天青海分公司现场验收签字的混凝土运输发货单数量为准，结合《预拌混凝土GB/T.x-2003》办理价款结算；又约定结算及付款方式为： ...

的运输关系并达成口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告接受白某某提供的运输服务后，应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 ...

天正宏威公司）与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富担任审判长，会同代理审判员于颖 内退还原告北京天正宏威科技有限公司运费五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

。被告的业务代表刘学清在每份计费通知单上均签字写明：“费用确认无误”。但被告实际并未支付上述费用。 1999年9月23日，原告致函被告称：被告欠原告码头装卸费 本案是一起涉港运输合同纠纷。原告与被告未约定解决纠纷应适用的法律，因本案合同的履行地、原告的住所地均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用 ...

选择适用。此外，本案涉及的运输合同起运地、提单签发地均在我国境内，因此我国与本案争议具有密切的联系，根据国际私法中的最密切联系原则，本案也可以适用中国法律 代理业务的境外企业，但由于被告在本案中出具自己的提单承载涉案货物，因此其实际充当了无船承运人的角色。根据《中华人民共和国国际海运条例》第七、八、二 ...

以其与建莱公司之间的协议中有“联合经营”、“合作发运”、“搞好合作”的字样以及在履行过程中双方有合作分工，就认为两者之间存在着联营法律关系，要求建莱公司对因 。因双方在合同中约定，已发永郎经营处的矿石所有权归物贸公司，但仅是在原则上按块矿160元/吨、粉矿110元/吨作价进行初步结算，实际以成都钢铁厂 ...

蓬实业有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼。 本院确认以下事实： 原告和韩国（略）贸易公司签订了买卖胶合板的协议。为履行该协议，原告于2003年10月26日将价值合计453，699。2美元的 ...

。 上诉人仕来公司不服原审法院判决，向本院上诉称：根据“谁主张谁举证”的原则，大田佛山分公司起诉主张仕来公司支付运费，本应由大田佛山分公司举证证明仕 履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大田佛山分公司向仕来公司主张运输费，首先应对其完成运输合同的义务负举证责任。大田佛山分公司为 ...