”。无论是《借款合同》，还是《借款申某书》以及“借款借据”都清楚显示出“借款用途为购农资化肥”。没有证据表明州农资公司知悉该笔贷款的目的为 信用社合作联社人民路信用社承担9700元，由被申某人湘西自治州金土地农资有限责任公司和申某人湘西土家族苗族自治州农业生产资料总公司共同承担x元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html-了解详情
往（略）工商局改变登记机关而注销，同时在（略）工商局登记），被告湖南广兴公司除了把登记机关改为（略）工商局外，其余内容仍然沿袭原来的。2009年8月 6，该组证据证明被告对原告出租屋进行维修所花费用，原告虽然进行过维修，但还是漏水，被告自已雇用专业人员维修，合同约定属原告义务，因此，对该证据的效力本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30930183.html-了解详情
答辩复印件，证明当时被告姜某查封了资产，中院裁定还是继续查封； 6、执行和解协议复印件，证明被告株洲金和置业有限责任公司和被告姜某恶意串通。 被告夏某口头辩称， 有限责任公司的，被告姜某的申请是合法的；证据17、被告万某曾出过公告，说因无法清偿，要求各位债权人到法院起诉某告株洲金和置业有限责任公司追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28526338.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html-了解详情
依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对公司帐务 资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五条）。无论新公司法还是公司法实施前当时的法规均规定了“变更股东的，应当办理 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html-了解详情
佳公司应当分得投资利润，只不过宇泰公司有协助分割出投资的利润而已。所以，再审判决不要求宇泰公司承担责任是错误的。综上所述，一审法院的原审判决和再审判决 予以确认。 本案争议焦点是：1、柳江县水泥厂和柳州万佳水泥有限责任公司之间是租赁关系还是承包关系2、装载机的抵押是否合法、有效 本院认为：关于焦点一、 ...
//www.110.com/panli/panli_24596602.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务