其针对强盛公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。强盛公司的上诉请求应予驳回。关于交货时间，合同约定预付款到卖方即强盛 当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的违约行为，是否应当承担违约责任一节。本院认为，中油公司与强盛公司签订买卖合同，约定中油公司向强盛 ...

2、3份证据材料无异议，对其余9份证据材料，均以“与本案无关”、“来源不合法”、“不清楚”、“案外人没有授权”等为由不予认可，但均没有对这些证据材料的客观性提出 （x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是本案被告所欠货款 ...

。在这个过程中，其中以土地使用权作为出资资产上存在跨越性的办理手续的过程，这种情况是基于普天集团、巨龙公司及原巨龙公司的下属企业根据国有资产的相关安排 上诉理由是：一审裁定认定双方当事人之间不存在纷争的事实错误。巨龙公司对普天集团是否合法完成了出资义务持异议，巨龙公司在一审时提交的代理意见中明确表示， ...

2、3份证据材料无异议，对其余9份证据材料，均以“与本案无关”、“来源不合法”、“不清楚”、“案外人没有授权”等为由不予认可，但均没有对这些证据材料的客观性提出 （x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是本案被告所欠货款 ...

）、关于公安机关收集本案物某的程序、讯问被告人的程序、公诉机关出示物某程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的程序违法，存在无某搜查 ，辩护方鉴定意见书以此推断x产品在核心器件选型和组合设计方面亦属公知技术，这种没有某过分析比对，而是在肯定己方产品的某个方面的公知性后，即得出 ...

、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000年 ...

、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000年 ...

、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000年 ...

、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000年 ...

、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000年 ...