再协商。从中可以看出，对于剩余的3万元定金双方并无明确约定。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。因此，原告由于未按约 :原告王某某与被告李某某之间的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据有关法律 ...

原告与银行间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。合同有效成立后，各方当事人均应某约履行各自 履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，公告费650元，均由 ...

的划款协议、补充协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。合同有效成立后，各方当事人均应按约履行各自 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，公告费650元，均由被告 ...

不享有本案质权。双方借款合同并不损害国家利益和社会公共利益，不违反国家法律、法规效力性强制性规定，只是影响原告债权实现的担保，故并不影响双方借款合同的效力 上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长梁春弟 审判员陈某 代理审判员黄某 二○一○年三月三日 书记员陆玮...

体现了被告方的真实意思表示，且该份合同的内容并未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，虽然该份合同中约定加盖双方合同专用印章后生效，虽然 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取890.56元，由被告负担 ...

货物运单，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同当然有效，对双方当事人具有合同约束力。作为承运人的 履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.75元，由被告负担。 ...

本院认为：环宇公司与舍宾公司签订的合作协议，双方认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中， 履行情况，目前不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、舍宾亚洲（北京）健康科技有限公司于本判决生效后十日内 ...

认为：多维加工厂与有色机械厂之间存在的加工承揽法律关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。当事人应当履行自己的义务。多维加工厂履行 请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、北京有色金属机械厂于本判决生效后十日内给付王某某加工费十 ...

简称１７名原告）与被告北京汽车方向机厂（以下简称方向机厂）确认股东大会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。17名原告的 法定程序进行分配的方案。因此，《终止劳动合同经济补偿决议》的内容既违反法律的强制性规定，又违反企业章程的约定，应属无效。17名原告要求确认《终止劳动合同 ...

不予采纳。安顺通公司与优龙公司之间存在的承揽法律关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。当事人应当履行自己的义务。本案中，安顺通 履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 优龙公司不服一审法院上述民事判决，向本院 ...