办理了集体土地建设使用权证，期限至2000年10月4日止，占地性质为临时用地。2005年8月11日县政府强制拆迁对象是祥云公司，而不是樊某 等之行为已被洛阳市中级人民法院（2007）洛行终字第X号行政判决书确认违法，其行为后果由宜阳县人民政府承担责任。由此造成原告樊某甲不动产原材料损失宜阳县人民政府 ...

村里按年收取承包费，被告人没有实际占有，12名承包户有占地后承包的，被告违反了财经制度，不能认为违法。 乾安县人民法院审查认为，上述事实有证人金某某证实 后村民才入股。 辩护人认为，三场地由农机合作社耕种，以及耕种以后所涉及的具体事宜，都是集体作出的决定，在这种情况下指控王某某利用职务之便侵占集体资金 ...

该土地，2004年2月28日办理晃集用（2004）字第X号集体土地使用权证给杨某某、杨某某时，面积增至137.23，2007年10月12日，杨某某将其应分得的 拆除花台，不准被告妨害原告在房屋北面（右侧）基脚墙外自己使用的土地上占地73cm、x宽的处所修阶台，是指超出陈某甲家墙体部分的陈某甲阶台往外沿 ...

壁、方杰的证言，证实池某丙等十七名建房户向上莲乡国土资源所申请使用集体土地建房，他们向被告人张某乙预交了共计x元后，被告人张某乙同意池某丙等 损失的理由，被告人张某乙的该辩解意见不予采纳。被告人张某乙明知向建房户收取捐赠款是违法行为却不予拒绝，其执行乡政府的错误决定不能作为免除责任的理由，被告人张某乙 ...

建建筑面积108.29平方米，烤漆厂占地面积3925.4平方米，原告自建建筑面积1942.8平方米。1996年6月4日办理集体土地建设用地使用证，期限为1995年 的行政行为侵犯了行政相对人的合法权益并造成了损害后果；三是违法的行政行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，宜阳县人民政府拆除樊某乙建筑物 ...

了原告等村民的权益。原告向政府举报，被告本应按违法占地给予处罚，却按土地争议处理。被告认定事实错误，程序违法，处理不当，请求撤销赵政（2008）X号关于刘辛 第三人居南，两家中间是道路和水沟。2007年第三人翻建房屋，新建房屋占地比原房屋占地向北移动，原告以第三人占用集体土地，影响原告通行及排水为由， ...

一直是216.8平方米，在建国前已开始使用，如果说是违法占地，也已超过追诉时效，且被告行为属重复处罚，违反法律规定。我的证外面积，符合《确定土地 原告往北超占31.165平方米不应按非法占地论处，没有事实根据。因原审原告所持的《集体土地建设用地使用证》是内黄县人民政府颁发的有效证件，该使用证明确记载， ...

龙区X村张某甲在李楼景华市X乡X村集体土地，未在我局登记、发证。”充分证明张某甲占地违法，这次判决书抛开事实和依据，不仅不依法公判谁是谁非，而且 所争房地产）”是完全错误的。上诉人使用的三间门面房是父亲张某甲芳在世时1986年租地所建，更重要的是1990年原郊区土地局对上诉人的行政处罚决定书，郊区法院 ...

增同减分配的，原告说的占谁归谁不成立。原告领取沙湾湾超占地的青苗费是在原小河村X组全体移民不知情的情况下，由个别村干部与原告私自 丙农村承包经营户等八户农村承包经营户辩称：与万足镇人民政府的意见一致。 一审法院认为，集体土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。对于集体财产的 ...

处罚决定是错误的。X号处罚决定认定原告是于1995年8月占地建造房屋，认为原告的该行为是违法行为，事实上，原告是于1990年3月建房的，根据《中华 ，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准”、第十一条规定：“农民集体土地依法用于非农业建设的，由县人民政府登记造册，核发证收，确认使用于非农业建设 ...