行政处罚决定书》及送达回证,用以证明对安徽华源公司的违法行为依法作出了行政处罚并将该行政处罚决定书予以了送达的事实; 2、标注日期为2005年10月 的“乳酸左氧氟沙星注射液”才使用商标,津市市工商局只收集了查处涉嫌违法的主要证据的一部分——外包装盒及产品说明书,丢失了证据的主要部分——“乳酸左氧氟沙 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html-
了解详情
不可推卸的责任;其养猪场没有排污口,没有废水排出场外,被告在检查笔录和处罚决定中认定其“废水未经有效处理排放”和“母猪600头,商品猪存栏约3000头”失实等 处罚决定,本院不予采纳。上诉人认为在行政处罚期间,其已对自己的违法行为采取了补救措施,加大投资建设防污工程项目,已完善了防污工程的全部设施, ...
//www.110.com/panli/panli_60158.html-
了解详情
认定。被告交警二支队的执勤交通警察当场作出X号处罚决定书,决定对廖某某的违法行为给予罚款200元的行政处罚,适用法律正确,符合法定程序,依法应予维持。廖 一)项规定,于2006年8月22日判决: 维持被告交警二支队作出的X号处罚决定书。 一审宣判后,双方当事人在法定期限内均未提出上诉,一审判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59705.html-
了解详情
,但被上诉人没有依法履行告知义务,剥夺了上诉人的申辩权,其处罚决定程序违法,违反法定程序的行政处罚依法应属无效;3.上诉人是在征用后剩下的宅基地上 ,故本院确认被上诉人对上诉人作出的拆除行政处罚决定无效。 另,被上诉人的代理人在二审庭审中称复议机关改变了原具体行政行为认定的事实和适用的法律,依法应由 ...
//www.110.com/panli/panli_50779.html-
了解详情
该具体行政行为认定事实不清,适用法律不当,程序违法。 认定事实不清表现在以下几点:第一,被上诉人琼山市规划土地管理局作出的拆除违法建筑的行政处罚决定没有 伸占44米控制线,并不影响街道景观和相邻关系,应认定仅是一般违反规划行为,而不属严重违反规划,被上诉人琼山市规划土地管理局委托代理人称属严重违反规划 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html-
了解详情
海南中级法院于2000年12月4日作出的(2000)海南行初字第X号行政判决,于2000年12月25日通过原审法院向本院提起上诉,本院于2001 ]X号《国务院办公厅转发国家经贸委等部门关于深入开展打击生产和经销假冒伪劣商品违法行为的意见的通知》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》、《投机倒把 ...
//www.110.com/panli/panli_48094.html-
了解详情
不服长乐市人民法院于1998年6月15日作出的(1998)长行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于1998年10月14日上午 二审庭审质证中,本院查明原审法院对原审被告长乐市建设委员会行政处罚决定合法性的认定和对原告违法行为的认定,事实清楚、证据充分;但对被上诉人长乐市土地管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_26356.html-
了解详情
法律错误。十二、被上诉人给上诉人送达的行政处罚决定书,无提交上诉人签名的送达回证,被上诉人的送达行为属于程序违法。十三、被上诉人没有检查上诉人的进货发票 进销货发票,并不是被上诉人没有检查上诉人的进货发票。五、被上诉人会同广饶县农业行政执法大队共同对上诉人经营场所进行了现场检验,为了避免证据损毁,加贴 ...
//www.110.com/panli/panli_24691.html-
了解详情
元,合计300元,由原告承担。 上诉人李某甲上诉称:(1)、被上诉人对其处罚适用原《中华人民共和国土地管理法》及1991年1月4日国务院发布《中华人民共和国 )X号关于查处土地违法行为如何适用《土地管理法》有关问题的通知”,意在证明处罚适用的法律;12,永国土资行罚字(略)号《行政处罚决定书》,13, ...
//www.110.com/panli/panli_24082.html-
了解详情
丽香烟的行为;确认汝南县专卖局收取葛红丽二千元罚款违法,由汝南县烟草专卖局重新作出处理。二000年一月四日,汝南县烟草专卖局同日作出行政处罚事先告知 及二千元罚款不当。《国家赔偿法》第2条明文规定,“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法 ...
//www.110.com/panli/panli_23204.html-
了解详情