信用价值）核实计量与分析评价等。工作费用：担保风险评审工作费用为无退偿追索权性质，由甲方作为委托担保申请人承担，担保风险评审工作费用28万元；税金1.54 鸿东城分公司亦表示同意，该院准许。因合同约定担保风险评审工作费用为无退偿追索权性质，中鸿东城分公司未出具书面评审报告系中鸿东城分公司对明芳盐化公司 ...

等的瑕疵，在东雄公司起诉广富公司时汇票已被作出除权判决为无效，追索权作为汇票权利的附属权利自然也已丧失。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定 恶意支付，根据《票据法》第12条规定，广富公司不享有票据权利。七、关于追索权问题，争议汇票因为除权判决而失效，应该视为广富公司未支付28.2万元，东 ...

票据法规定的背书连续的形式要件。3、美的公司在2008年11月20日行使了追索权，客观上已经不具有本案的被告主体资格。仝源公司的上诉请求无事实和法律依据 。 另查明，美的公司已于2008年11月20日向新乡市春翔电器有限公司行使了追索权。 本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续， ...

公司签订《债权转让协议》，自愿将其对卢某某拥有的10万元到期债权及违约赔偿金的追索权全部转让给正有微公司。故正有微公司诉至法院，要求卢某某支付股权转让款10 卢某签订的股权转让协议，甲方对卢某某、卢某拥有10万元到期债权及违约赔偿金的追索权，系卢某某、卢某拖欠甲方的股权转让款；二、甲方自愿对卢某某、卢 ...

确实提供付款行开具的'拒付证明'证明拒付事实存在，原告才有权向前手行使再追索权起诉我方。原告没有要求中国银行纽约分行提供足够的事实和法律依据，也没有依据法律 。故此，被告以原告不严格依照托收规则进行托收导致票款被追索，从而丧失了追索权为抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。关于原告是否有权向被告追索票款 ...

原告的意思表示。从原告所提诉讼请求和事实、理由分析,原告提起的应是票据追索权诉讼。瑞申公司以人民法院确定的收案案由否定原告对其享有的诉权,没有法律依据。 上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：本案是一起票据追索权纠纷，被上诉人作为持票人享有对其前手上诉人追索的权利。根据票据法的 ...

收购后再售卖，其行为又侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和妨害了被害人对财产的追索权，已构成销售赃物罪。被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物，为谋取运费仍多次 收购后再售卖，其行为又侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和妨害了被害人对财产的追索权，已构成销售赃物罪。原审被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物，为谋取运费仍 ...

人民币595万元。 原审法院认为：本案的主要争议焦点在于，一、深发展银行在行使追索权的过程中，有无不当得利的情况存在；二、宝立公司是否应承担还款责任。 行使原因债权，获得部分还款承诺后，接着对剩余部分向票据债务人宝立公司行使票据追索权并达成和解协议，实现了全部债权。从中可看出，本案不存在一审判决所述的 ...

。华北电力物资公司对我行不可行使付款请求权，只能向该票据的债务人即前手行使追索权。 原审查明，1998年11月2日，通州市金某材料总公司(以下简称金某 和法律依据。华北电力物资公司在付款请求权遭到承兑人通州中行拒绝后，依法行使追索权合法合理，本院予以支持。通州中行付款时发现该汇票背书不连续，拒绝付款， ...

的所有权。2、在逻辑上实际是采用《票据法》上票据未兑现而持票人享有的追索权而认定陈某未支付货款，既然本案不是票据纠纷而是买卖合同的货款纠纷，则此 原审法院亦称本案不是票据纠纷，就不应适用《票据法》规定的支票的“无因性”原则及追索权原则而认定陈某拖欠货款。可见，原审法院的逻辑是混乱的，该适用有《票据法》 ...