支持。 关于振业公司提出的反诉请求，其于1996年3月22日向海南公司追讨欠款，此后，又于2000年9月1日向海南公司发出催款通知，其间相隔四 过权利，亦没有其他诉讼时效中断的法定事由，故振业公司提出的海南公司应偿付欠款及利息、违约金的反诉请求已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，本案双方当事人签订 ...

/平方米计，原告所施工的工程款为（略）元，扣除被告已支付的工程款8000元，被告实欠款为（略）元，故对原告的诉讼请求只支持（略）元部份，其余部份不予 验收门窗时乃至搬入该房产居住后相当一段时间内并未提出质量问题，在答辩人向其追讨欠款时却百般拖延，现又提出质量问题并要求扣减（略）元工程款，毫无根据。原审 ...

借条为证。上诉人提供的证据及证人证某不能证明其已还清所借被上诉人的5000元欠款，对此，上诉人应承担举证不能的责任。同时，被上诉人未在法定诉讼时效期间内向上诉人主张还款，且也未能提供自1998年4月至今其向上诉人追讨欠款的证据，证明有诉讼时效中断的事由，因此，被上诉人事隔三年多后再向上诉 ...

的价款为（略）元，未支付的价款为（略）元。其后，敖森公司向正野公司追讨欠款，正野公司则以敖森公司的产品有质量瑕疵并致损为由拒绝付款。为此，敖森公司于2002年5月23日向原审法院起诉，请求判令正野公司支付欠款及利息。正野公司则于2002年6月13日提起反诉，请求判令敖森公司承担因产品 ...

生意亏本。2006年6月21日，被告向原告偿还16000元，对剩余的34000元则向原告出具了欠条。为追讨欠款，原告多次与被告联系，但被告均推说没有钱，有时甚至避而不见。为了维护原告的合法权，请求法院判令被告向原告偿还34000元；本案诉讼费由被告承担。 被告卢某未作答辩 ...

1日被告再次向原告借款x元，同样约定2010年7月30日之前还清。被告借款后购置了房产和汽车，并陆续归还了原告共计x元，剩余x元至今为止尚未归还原告。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由和借口搪塞、拖某、躲避，据不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至 ...

x元借款。2009年3月23日，被告给原告出具借条一张，明确被告尚欠原告x元未归还。后原告向被告追讨欠款，但被告却已无钱偿还为由拒绝还款。故请求法院判令被告偿还原告借款x元，并承担本案诉讼费用。 被告张XX未作答辩。 经审理查明：被告张XX分别于2004年6月7日 ...

实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某、吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年12月22日13时许，被告人吴某为向其有债务纠纷的利某某追讨欠款找到闭世旺,由闭世旺找来马某伟（两人另案处理）与被告人廖某、马某及三名男子， ...

，借条内容为：“今借到陈某现金人民币贰拾万元整，元旦节还清。”嗣后，原告多次凭该借条向被告追讨欠款，但未果。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 一、被告邓某在2011年9月30日前一次性偿还原告陈 ...

，要求被告王某偿还借款本金x元，支付利息x元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因追讨欠款支付的差旅费和误工费2000元，因原告未提供差旅费开支凭证及误工费损失的证据，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《 ...