商铺联营协议》。既然签订了《商铺联营协议》就应严格按该协议履行，何×无权私自退出经营，更无权要求退还经营保证金和联营管理费。二、一审法院判决所依据的证据不 绿鲜物业公司是将建好的商铺交给何×使用经营，何×经营的好坏取决于何×经营产品质量与价格，与绿鲜物业公司没有任何关系。何×已经经营了四个月后自行退出 ...

联营协议》。既然签订了《商铺联营协议》就应严格按该协议履行，被上诉人无权私自退出经营，更无权要求退还经营保证金和联营管理费。二、一审法院判决所依据的 上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有任何关系。被上诉人已经经营了四个月后自行退出了 ...

联营协议》。既然签订了《商铺联营协议》就应严格按该协议履行，被上诉人无权私自退出经营，更无权要求退还经营保证金和联营管理费。二、一审法院判决所依据的 上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有任何关系。被上诉人已经经营了四个月后自行退出了 ...

联营协议》。既然签订了《商铺联营协议》就应严格按该协议履行，被上诉人无权私自退出经营，更无权要求退还经营保证金和联营管理费。二、一审法院判决所依据的 上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有任何关系。被上诉人已经经营了四个月后自行退出了 ...

正式进行车场收费管理。 2008年6月6日，双方召开会议，会议主题“关于保安员数量、质量、状态等问题需要解决与提高”。 2008年8月1日，双方就中建一局大厦 损失。综上，泊安达公司所提供证据己证明了康丰公司违约，应退还泊安达公司安全责任保证金、赔偿经济损失，但一审法院未予认定，显属不当，故请求判令: ...

30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1月27日，原、被告签订《昌宁供货协议》 φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa等型号的UPVC给水管材，产品质量应符合x.1－1996国家标准，由许某三爱将管材直接运到昌宁第二 ...

30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1月27日，原、被告签订《昌宁供货协议》 φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa等型号的UPVC给水管材，产品质量应符合x.1－1996国家标准，由许某三爱将管材直接运到昌宁第二 ...

为x.21元）；2、判令反诉被告向反诉原告返还工期、质量保证金100万元；3、判令反诉被告向反诉原告退还保修金x.04元（按总造价留2%保证金） 元，银海地产公司于2004年6月1日前支付省建六公司，余款300万元双方另行协议支付。 三、本案本诉案件受理费x元由银海地产公司承担，反诉案件受理费x.95 ...

辽民一终字第X号民事调解书、《建设工程施工合同》、沈阳市建设工程质量检测中心出具的沈建质检（结1）字（2005）第JX号法库 ,现已实际给付原告工程款1,300,000元,扣除应由原告方负担的管理费60,501元、质量保证金151,253元、水电费53,125元、材料款142,070元及被告应予以返还 ...