一天，被告未经原告许可强行紧贴原告后墙、窗户架设预制铁质楼梯后，双方产生矛盾。随后被告以种种理由增高加固其围墙，现已贴堵原告窗户高达0.50米， 表明被告的楼梯给原告的墙体造成严重损害，也没有影响原告维修房屋的事实发生，原被告之间系邻里关系，从有利于生活的角度出发，原告应对被告家正常使用楼梯负有容忍的 ...

不明物炸伤的，当时被告卢××在自家房顶放鞭炮玩，事情发生后原告怀疑是被告的行为造成眼睛受某。我方看在邻里关系的情面上赶紧带上3500元与原告同到医院， 采信。 另外，原告方举交村委证明一份，内容为村委尽管调解过他与被告方的矛盾，可最终被告方给付一定医疗费后，双方因赔偿数额方面差距过大并未达成调解协议。 ...

、公平合理的原则，正确处理邻里关系。刘某某未经宋某某夫妇同意，擅自将其树木砍伐，侵害了其合法权益，理应主动道歉并赔偿损失，以防矛盾激化。刘某某砍伐他人 周某某、宋某某未能依据有关法律规定，按照团结互助、公平合理的原则处理双方之间的纠纷，发生互殴事件，双方均存在过错。原审酌定刘某某、周某某对各自损害后果 ...

许耕作的公用荒地上种菜，因而引发争执，双方不能经过合法的途径妥善处理问题，导致双方发生互殴，互殴的双方均有伤害对方的故意，对于被伤害方所造成的损失，伤害 某某与被告（反诉原告）王某甲请求要求赔偿精神损害金x元问题，本院认为，本案系邻里矛盾引发的纠纷，且双方均是同一单位的职工，双方互殴致人精神损害，但未 ...

被上诉人长期在阳台上炸米果的行为，严重影响了上诉人及其它邻里休息，并且劝阻无效，是导致侵害事件发生的主要原因。第二，原审人民法院没有认定第一次鉴定是违反程序的 和油烟味影响他人休息，不听单位和他人劝说，并在争吵中出口伤人，激化矛盾，对本次纠纷的引起有一定责任，故应对该纠纷中所产生的经济损失负有次要责任 ...

于是打电话通知村里的胡某某等人召集一些村民赶到现场。双方在“十八步岸”山下路口处发生争执，被告人冲上前用手中的钩镰刀砍伤被害人的头部，被害人当场倒地，后被 ，目前双方村民比较稳定，没有因本案引发其他矛盾纠纷。 上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且各证据之间能够相互印证，本院均予以采信，作为 ...

予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某与被告吴某某因邻里矛盾发生纠纷双方相互厮打，致原告李某某身体受到损害，被告吴某某应对原告李某某身体 相印证，故对该证人证言本院不予采信，被告辩称理由本院不予支持。原、被告之间的厮打行为虽对原告的人身造成了损害，但未造成精神损害的严重后果，故 ...

原审法院审理认为：梁某某、余某某在下水管发生堵塞的问题上，本应加强沟通、相互谅解，达成共识，并建立和睦相处的邻里关系。但由于双方处理方式不当，从而造成 。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：梁某某与余某某之间产生的相邻纠纷，本可以通过协商或请求有关部门协调解决，但双方却采取相互 ...

被上诉人长期在阳台上炸米果的行为，严重影响了上诉人及其它邻里休息，并且劝阻无效，是导致侵害事件发生的主要原因。第二，原审人民法院没有认定第一次鉴定是违反程序的 和油烟味影响他人休息，不听单位和他人劝说，并在争吵中出口伤人，激化矛盾，对本次纠纷的引起有一定责任，故应对该纠纷中所产生的经济损失负有次要责任 ...

、何某某应在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除位于佛山市顺德区X镇乐从居委会乐平路红棉小区X巷X栋翠拥豪庭A座205房与207房之间露台的遮雨棚；二 的关系，而且更重要的是因果的关系，是构成该邻里纠纷的两个主体，属同一法律关系，忽略任何某方的权利都无助于矛盾的解决。综上，说明原审所作的判决不当， ...