，沿武汉市X区南湖大道由东向西行驶至湖北省农业科学院门前路段时，遇杨某某醉酒驾驶武汉x号电动自行车载乘杨某在施划中心双实线的路段，由南向北横过 对原告过高要求部分，本院不予支持；3、误工费2040元；杨某某死亡后，其亲属处理其后事必然要产生误工费用，本院予以支持；4、被抚养人生活费27273元，原告杨 ...

本院予以采信。原告李某甲的责任来源是醉酒驾驶，其性质较之其他一般违反交通规则的行为，尤为严重。因而现行法律法规在处理上也较为严厉。鉴于某，原告李某 承担10%。原告李某甲主张住院9天有误，应按8天计算；护理费按本地较高标准每天50元计算；终身护理费无法律依据，但可根据受害人的年龄健康状况等因素确定合理 ...

财险某某分公司投保了机动车交某事故强制保险，该被告以本案肇事司机系醉酒驾驶且驾驶不符合标准的机动车被告保险公司应予以免责的理由不属免责情形，本院 内按照不服判决部分的上诉请求数额，交某上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长高君华 审判员田静 审判员黄清培 二0 ...

和极大精神损害，经济损失参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：丧葬费2653.5元/年×6个月＝x元；死亡赔偿金4543元/年 在保险期限内。其无法确认事故车辆是否为保险车辆。三、被告李某醉酒驾驶夜间上道行驶，导致发生了本次事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2009年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算：1、医疗费1820.45元；2、死亡赔偿金x元/年×20年＝x 元）×70%－3000元＝x.4元。针对安邦财险的抗辩，本院认为，驾驶人醉酒驾驶的过错，不能成为保险公司不承担强制险免责的事由。保险公司不 ...

主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，胡某应负此次事故的主要责任。龙某驾驶灯光不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶 的角度出发，对侵权纠纷和相关的交强险合同纠纷案件要合并审理；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时 ...

XX辩称：原告受伤时系在校学生，不存在误工问题，不应有误工费，对于住院伙食补助标准过高，营养费要提供依据，医药费应有依据，第一次诉讼费原告自己撤诉的，其诉讼费 ，造成行人吴娅（另案处理）和张XX受伤、车辆受损的交某事故。事故后重庆市X区分局交某巡逻警察支队认为李X醉酒驾驶机动车驶上人行道，违反操作规范 ...

王某辩称：原告受伤时系在校学生，不存在误工问题，不应有误工费，对于住院伙食补助标准过高，营养费要提供依据，医药费应有依据，第一次诉讼费原告自己撤诉的，其诉讼费 ，造成行人吴某和张某（另案处理）受伤、车辆受损的交某事故。事故后重庆市X区分局交某巡逻警察支队认为李某醉酒驾驶机动车驶上人行道，违反操作规范， ...

邓某应付之款承担连带清偿责任。 被告邓某辩称，本案交通事故中，原告醉酒驾驶有动力装置的三轮车，应承担事故的主要责任，第三人交强险理赔不足 ；伤残赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10%）过高，应按农村标准计算，同意支付24,648元（12,324元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金 ...

邹某升当某陈述伤者酒味比较模糊，可见，上诉人主张摩托车驾驶人蔡某森事故时是醉酒驾驶的事实也缺乏证据证实。上诉人主张的以上事实本院不予采纳。 对此不作审理。 对于上诉人在补充上诉状中提出受害人蔡某某的误工时间、误工费计算标准及其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续 ...