执行董事。 原告某某与被告彭某、曾某、A公某、B公某、C公某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公某开庭进行 资金，于2011年1月1日和同年2月1日先后两次与原告签订《个人借款/担保合同》，共计贷款人民币950万元，贷款期限为5年，年利率6.22%，还款方式为按月 ...

有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被上诉人石某、原审被告狄某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，济源市X区信用社（以下简称城区信用社）于2007年6月27日诉至 应由其承担还款责任。该院认为工作证明的真伪不影响担保关系的成立，且赵某乙作为成年人，对在借款担保合同上签字的法律后果应有预知性，故对该辩称理由 ...

原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城工行）与被告姚XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员 一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告姚XX签订的《个人借款/担保合同》； 二．被告姚XX于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行 ...

。 原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵某乙、王某丙、赵某丁金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 。本案中，原告作为经营信贷等业务的金融机构，向被告提供借款属其正常经营活动，应受法律保护。原、被告签订的借款担保合同符合法律、行政法规的相关规定， ...

，新化县天骄法律服务所（略）。 原告新化县X村信用合作联社与被告袁某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月6日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由 ，被告袁某某无异议。 对原告提交的证据，被告邓某某的质证意见是：袁某某的借款担保合同是假的，名字不是我签的。 被告袁某某辩称：在原告方借款x元是 ...

天骄法律服务所法律工作者 原告新化县X村信用合作联社与被告邓某甲、曹某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年5月6日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由 某甲质证无异议。 对原告提交的证据，被告邓某乙的质证意见是：邓某甲的借款担保合同是假的，名字不是邓某乙签的。 被告邓某甲辩称：在原告方借款x元 ...

衡阳华新支行（以下简称华新支行）为与被告唐某、汤某某（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于 签订的（汽消）字（工）行（华新）支行（2008）年(x)号《个人借款/担保合同》; 二、被告唐某、冯永梅于本判决生效之次日起5日内返还原告中国 ...

成年，汉族。 原告辉县X村信用合作联社诉被告马某某、李某、曹某某金融借款及保证合同纠纷一案，由原告于2010年9月17日向本院提起诉讼，本院同日作出 ，本院认为：原告作为经营信贷等业务的金融机构，向被告提供借款属其正常经营活动，应受法律保护。原、被告签订的借款担保合同符合法律、行政法规的相关规定，属 ...

，女，汉族。 原告仙游县X村信用合作联社诉张某某、林某甲、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年9 尚未偿还亦是事实，被告林某甲、林某乙也有为本案债务提供担保，原、被告双方之间的借款担保合同合法有效，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某认为，本案 ...

辉县X村信用合作联社诉被告朱某甲、朱某乙、张某某、魏某某金融借款及保证合同纠纷一案，由原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 事实，本院认为：原告作为经营信贷等业务的金融机构，向被告提供借款属其正常经营活动，应受法律保护。原、被告签订的借款担保合同符合法律、行政法规的相关规定，属 ...