年7月5日前全部偿还贷款本息，被告凌某某、江某自愿为该贷款承担连带责任保证担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至2009年6月2日止，被告肖某乙 .68元，尚拖欠原告借款本金x元及其利息x.16元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告肖某乙不遵守诚实信用原则， ...

年5月21日原告卧龙信用联社与被告马某某、王某某、庄某某签订的保证担保借款合同。6、2007年5月26日被告马某某出具的借款借据。 被告马某某、王 如下：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借贷、保证法律关系及马某某收到借款的事实。 经审理查明：2007年5月21日 ...

窝电站作为被告，要求被告灯盏窝电站承担连带保证责任，清偿全部债务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，依据有关法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 甲和刘某生用其擅自刻制的“湖南省汝城县灯盏窝水电站”印章与原告签订担保还款合同。该印章的刻制和电站名称的设立拟定没有经股东同意，是股东刘某 ...

。 原告长沙银行股份有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告廖XX发生金融借款合同纠纷，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 ，拟证明廖XX同意以其编号为长房权北私房改字第x号房产为借款提供担保，保证期限为2年；5、高建支行营业执照、组织机构代码证，廖XX的身份 ...

原告长沙银行股份有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告罗某某发生金融借款合同纠纷，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 对此应承担违约责任；罗某某以其编号为浏房权证字第x号房产为借款提供抵押担保，在其不按时偿还贷款时，长沙银行高建支行对该房屋享有优先受偿权， ...

原告长沙银行股份有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告周某乙发生金融借款合同纠纷，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序 ，拟证明周某乙同意以其编号为长房权证xx字第x号房产为借款提供担保，保证期限为2年；5、高建支行营业执照、组织机构代码证，周某乙的身份 ...

。 原告长沙银行股份有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告毕某某发生金融借款合同纠纷，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 ，拟证明毕某某同意以其编号为望房权证xx镇字第x号房产为借款提供担保，保证期限为2年；5、高建支行营业执照、组织机构代码证，毕某某的身份 ...

则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立 ...

公司向鹤山工行借贷该200万元港币已在国家外汇管理局鹤山支局办理了外汇(转)贷款登记手续。 本院认为：本案属借款合同纠纷。原告鹤山工行是具有金融贷款业务经营权 予以采纳。被告外经公司为被告食出公司向鹤山工行借款港币200万元作保证担保，保证方式为连带责任保证。由于被告外经公司在鹤山工行发出的《催收逾期 ...

将1470万元划入被告江门市新潮有限公司帐户；3、借款申请书、保证担保借款合同，证明原被告之间设立人民币100万元的保证担保借贷关系；4、借款借据，证明原告已履行合同 。 本院认为，本案属于借款纠纷。农行二营和蓬江支行是具有贷款金融业务经营权的金融机构，其分别与被告所签订的借款协议，各方主体适格，订立 ...