委员会开封监管分局核准尉氏县X村信用合作联社开业，尉氏县X村信用合作社联合社的债权债务由尉氏县X村信用合作联社继承，原“尉氏县X村信用合作社”变更为“尉氏县X 与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人（原尉氏县城市信用社）作为专业金融机构，明知质押物作为合同的一个组成部分不能变更，在贷款到期后，用于 ...

改革时，商业总公司不再挂商业局牌子，2005年机构改革时，撤销商城县经济贸易委员会，成立商城县商务局，承担原商城县经济贸易委员会职能，商务局属县政府综合职能部门， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达十五日内向本院提交 ...

土地，且在协议签订前轩普公司已将土地上的房屋向金融机构设定了抵押，最终被人民法院强制执行归还金融机构贷款，造成开发区国税局200万元至今无法收回。 上述事实，有下列 了，我们要了几个月，市政府没给钱。当时答应给钱，之后开发区国税局撤销，债权债务转移，市局接收，至于分给哪个局就不知道了，我当时被免职了， ...

》中作出的“数据无误”的确认，均应认定属虚假资金证明。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》中 原告开封安利达金属工程有限公司对扶沟县富润工贸有限公司享有的x.16元的债权，开封市禹王台区人民法院在对扶沟县富润工贸有限公司及出资人宋建国、常青的 ...

的借条是虚假的，何某某和民声公司没有债权、债务关系，并申请对借条上的公章、私章的真实性进行鉴定。请求二审法院撤销原判第四项，依法改判。 本院二审确认 确认。 本院再审认为，2002年2月9日，最高人民法院法【2002】X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何某担民事责任问题的通知》 ...

金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”刘某店信用社辩称其账户上没有此笔存款的底帐，系业务员任家俊的个人行为，不同意支付该笔存款及利息 刘某店信用社不服原判，提起上诉称原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求。其理由如下：一、原审认定事实不清。涉案x ...

于2007年10月30日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定，撤销原判。将本案发回重审，本院依法组成合议庭审理了本案。原告德中公司委托代理人 产管理公司依据当时的职责是收购处置国家金融机构的不良资产，华融公司郑州办事处从周口工行收购本案所涉债权后，其将该债权依合同转让给河南金石投资管理有限公司， ...

合同的抵押是对数笔贷款的最高额抵押。显然，本案当事人实际履行并由此产生债权债务纠纷的合同，实为本案三方当事人共同签订的《总抵押进出口结算授信额度 债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经国家外汇管理部门批准指定的保税区外汇开户银行。同时，本案纠纷 ...

合同的抵押是对数笔贷款的最高额抵押。显然，本案当事人实际履行并由此产生债权债务纠纷的合同，实为本案三方当事人共同签订的《总抵押进出口结算授信额度 债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经国家外汇管理部门批准指定的保税区外汇开户银行。同时，本案纠纷 ...

10月23日至1998年3月24日期间，中国人民银行规定的商业银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月以下)贷款年利率为7.65%，对小企业贷款最高可上浮 规定的同期逾期贷款利率计)。逾期给付则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告龙山集团有限责任公司、中山中龙水产 ...