.68元。二、开发公司给付建筑公司欠款(523,711.68元)利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年10月10日起至给付时止。上述款项，于 适用法律错误。1．本案不应以民事案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释[2003]X号)第三条 ...

年9月5日中国人民银行三年期贷款基准利率7.38%计算的资金占用费，没有法律依据，不予支持。鉴于船某买卖合同约定最后一笔购船某的支付与所有权变更同时完成，酌定 增派一名持有丙一类证书的二副，船某工资也必然增加。根据原告提交的相关航运企业船某工资情况，并参考目前船某工资的市场行情，原告主张每月多支出船某 ...

清理尚未结束的实际情况和经营管理上遗留的事项有待处理等问题，决定延长提前终止合同、解散企业时间六个月，从速向上海市外资委上报，恳请批准。并由在沪董事签报” ,314元计，自2006年1月1日起至实际支付某止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、时代科普上海物业管理有限公司应于判决生效后十日内偿还 ...

原告一直催收，原被告于2007年11月15日签订了还款协议，约定这12笔贷款共计本金275.4万元由郑州电机配件厂及郑州通用粮油机械设备厂归还。2008年12月 。 本院认为，原告与被告郑州电机配件厂签订的担保借款合同合法有效。到期后电机配件厂应但按期归还借款。被告马某镇X村委会是该企业的申请注册登记 ...

向信用联社贷款，双方为此签订了《房地产抵押合同》，该合同于1998年3月11日向厦门市房地产交易中心进行抵押登记。1999年12月2日，太保厦门分公司与林茂 分公司购房款230万元及利息损失（利息损失以230万元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从1997年4月30日起至实际付款之日止）。二、 ...

元；利息损失为自事件发生的2006年9月9日起至本案起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告卫辉粮库辩称：1、卫辉粮库没有擅自让三城公司拉走货物， 由此造成金海公司不能正常发货回款的银行利息损失。 综上，案涉货物实系金海公司为履行与三城公司之间的豆粕销售合同，以卫辉粮库为收货人经铁路运输发运并由 ...

，则按甲方实际到位资金的额度，按银行同期贷款利率2倍由乙方支付赔偿金”。凯洲实业公司的反诉请求，完全是据以客观的损失事实和合同约定。请求判令：1.崔某向 万元工程款。 2007年2月1日，凯洲实业公司向凯洲投资公司出具一份《企业询证函》，双方确认凯洲实业公司欠凯洲投资公司399.5万元。2007年6月 ...

其提供的会计资料计算结果不准，会计资料存在不实成分，无法对其土地增值税和企业所得税作出计算”。对于鉴定结论经双方当事人质证无异议,本院予以采信. 经本院审理认为 。因双方合同约定，第一被告最后支付原告分成款的期限为2004年5月30日，所以，利息应自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以 ...

，铁通集团因此受到客户大量投诉，不得不自行出资解决相关问题，“铁通集团”的企业形象和品牌价值也遭到减损。 由此可以看出，IC卡公用电话项目被迫停顿， 设备制造有限公司诉城际电迅买卖合同纠纷判决书生效，城际电迅未按判决书内容履行义务，北京市宣武区人民法院裁定冻结、划拨城际电迅银行存款，扣留、提取城际电迅 ...

给付加工费x元；（略）公司给付自2006年10月16日起到实际给付之日止的同期银行贷款利息。 （略）公司一审答辩称：鑫圣恩金属厂所述不完全属实，（略） 价格；2、（略）公司提交的几家企业证明，均证明鑫圣恩金属厂提交的价格过高；3、一审法院适用法律错误，本案应按照合同履行的市场价格计算，但一审法院未依法 ...