上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市浦东分行，住所地浦东新区X路x号。 负责人许某某，行长。 委托代理 公司上海分公司财产保险单一份；8、通知函一份；9、利息计算需求表一份；10、贷款利息计算明细表一份。 被告在庭审中对原告所诉事实及提供书 ...

167。42元以及该款自1999年10月20日起至判决生效日止按同期银行存款利率计算的利息。 原告提供了以下证据材料：1、(2000)沪二中刑初字第X号刑事 ，000余某，逾期欠款430万元，承诺于当年3月底前分期结清，并按银行贷款利息支付相应的逾期补偿。到期后，海田公司未能兑现。在被告一再催款的情况 ...

殷某某，经理。 委托代理人胡某某，海南中联有限公司商务部经理。 原告中国建设银行海南省分行(以下简称建行海南分行)诉被告海南中联有限公司(以下简称中联公司)、被告 无效，对中联公司没有法律约束力。另一方面，该约定也违反了中国人民银行关于贷款利息计算标准的规定。因此，中联公司、利丰公司提出的建行海南分行 ...

管理部干部。 委托代理人尹蓉蓉，江西赣洪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南昌市商业银行，住所地江西省南昌市X路X号。 法定代表人宋某某，行长。 委托代理人徐 返还市保险公司投资款29，049，717.1元及同期同类银行贷款利息(从1994年1月7日起计算至本判决限期还清之日止)；三、驳回市保险 ...

。尔后，被告按协议履行两期（还款100万元），此后欠款（略）元及利息至今未付。 原审判决认为：原、被告之间所签订的建筑工程承包合同合法有效 判决利息分两部分，一部分是年息6%，另一部分是同期银行贷款利息计算，两者差额不大，故被上诉人没有上诉。 被上诉人在二审期间没有提供新的证据。 双方当事人对原审判决 ...

的劳务报酬，项目部除应及时支付相关费用外，还应当支付该款项按当时银行贷款利息计算的滞纳金给付洪某。2001年12月28日，项目部与洪某签订 中载明，应付款项978.791892万元，其中含增加大桥材料调差费用494万元，各项利息55.14万元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为， ...

，住（略）。 上诉人登封市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉公司）、中国工商银行股份有限公司修武支行（以下简称工行修武支行）与原审第三人洛阳戊奥钛业 简称原审法院）提起诉讼。请求判令：工行修武支行赔偿损失1081万元及利息43万元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日，原审庭审中补充变更为支付之日止）， ...

x元，并给原告出具了借据。当时被告承诺，如果这款用时间长了，就按银行贷款利息计算，但借条上未注明。后经原告催要，被告总是推拖，至今未付。为此 所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。因原告未提供证据证明被告同意按银行贷款利息给付原告的事实，故本院对原告所诉的该项事实，不予采信。 根据原告的陈述 ...

除外，2008年付总造价40%，09年底前全部付清垫款。如到期不能付清，按银行贷款利息计算。商贸街路北25间市房、厕所东十间市房，归乙方（原告） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告安阳县X镇X村民委员会负担。 如不服本判决，可在 ...